Le Seigneur des Anneaux

Non, nous ne sommes pas le 1er avril pourtant !
Mais l'information circule depuis cette nuit : Warner Bros. TV - quelques mois après avoir enfin réglé ses différends avec le Tolkien Estate - fait le tour des studios afin de proposer une adaptation en série TV du classique de J.R.R. Tolkien, adaptation dont les droits se négocieraient entre 200 et 250 millions de dollars. Et là, on parle bien uniquement des droits pour acquérir le projet, avant même d'avoir écrit le moindre script, construit le moindre décor ou engagé le moindre acteur. Et il faudrait donc rajouter à cela entre 100 et 150 millions par saison. HBO aurait décliné (et on les comprend un peu avec Game of Thrones et ses possibles séries dérivées) la proposition, mais Netflix et Amazon sont apparemment toujours en course.
Il n'y ainsi aucun showrunner attaché au "projet", aucun producteur. Ce sont avant tout les droits qui se négocient actuellement, des droits qui comporteraient qui plus est certaines limitations, car tous les personnages du Seigneur des Anneaux ne pourraient pas apparaître par exemple (mais lesquels, mystère). Amazon, qui a encore besoin de trouver une série digne des plus grosses de ses rivaux en terme de couverture médiatique, tiendrait en tout cas la corde, au point que Jeff Bezos, le grand patron du géant de l'internet, serait impliqué directement dans les négociations.

http://www.elbakin.net/film/news/24902-Le-Seigneur-des-Anneaux-la-serie-TV

Si l'on revoit du Tolkien en image un jour, c'est logique que cela soit à la TV. Il y aurait de quoi vraiment exploiter l'histoire LOTR sans faire d'impasse sur quoi que ce soit... Et GOT a tracé le chemin...

Lorsque l'on vois ceux que HBO fait avec Game of Thrones , on peux espéré que la tv  finisse un jour  par rivalisé avec le cinéma

Une adaptation du seigneur des anneaux est intéressante , mais a part HBO qui serais capable de mené un projet aussi colossal  ?

Au contraire, je trouve qu'une nouvelle adaptation du Seigneur des Anneaux n'apportera rien de plus. Surtout elle va avoir tendance a renforcer toute l'admiration et à la passion que l'on porte à la trilogie de Jackson. On touche à du mythique là c'est pas rien donc du balais pour ce projet serait la meilleure chose à faire!

En revanche, adaptée le silmarillon, je dis oui car c'est inexploité jusqu'à alors

Je suis d’accord. Le silmarillon serait vraiment un rêve pour moi. Mais je sais que sa restera une rêve car pas assez « bankable » en l’état . Ou alors , ils feraient certainement trop de changement pour rattacher d’une manière ou d’une autre à ce que la plupart des gens connaissent, uniquement via le prisme du SDA et hobbit.

Je suis pas de ton avis Vincent, j'adore (pour toujours) les films de Jackson et cela ne m’empêcherait pas d'apprécier une relecture différente de l'oeuvre adaptée au format TV... T'as peur que cette adaptation soit meilleur

Kenobiv a écrit:Au contraire, je trouve qu'une nouvelle adaptation du Seigneur des Anneaux n'apportera rien de plus. Surtout elle va avoir tendance a renforcer toute l'admiration et à la passion que l'on porte à la trilogie de Jackson. On touche à du mythique là c'est pas rien donc du balais pour ce projet serait la meilleure chose à faire!

En revanche, adaptée le silmarillon, je dis oui car c'est inexploité jusqu'à alors

Mille fois oui, adaptez le silmarillon, bo sang !!!

Non aucunement je n'ai pas peur Par exemple, Aragorn je ne verrais jamais un autre acteur pouvant l'incarner. Viggo c'est Aragorn, quand je lis l'ouvrage de Tolkien, je vois Viggo c'est con mais c'est ancré indélébilement dans mon esprit.

Les musiques, l'atmosphère, les lieux tout ça je ne peux pas les remplacer par une autre approche ou une autre vision, c'est à mes yeux celle qui correspond le mieux à l'oeuvre de Tolkien. C'est très subjectif comme sentiment mais pour autant, c'est mon ressenti.

Et beaucoup, dont moi, auront se ressenti si cela se fait... Mais je reste persuadé que si cela est aussi bien "traité" niveaux moyens et qualité que les premières saisons de GOT, on pourrait avoir quelques chose de fabuleux ou tout pourrait être raconté (exemple, développer la recherche de Gollum par Aragorn)... Apres adapter ce qui n'a jamais été porté à l'écran, c'est super aussi

sans moi, la trilogie de Peter Jackson est là pour ça.

Oui pour le Simarlion

dans le sens inverse un walking dead film avec un sheriff different ou un negan... pas possible.

pour moi lortr c pareil faut le laisser sous ce format et plus touché.

j'ai un peu de mal avec tous ces remakes ces mag gyver agence tout risques et autres betises remise au gout du jour. le gout ancien me convient en faite.

y'a surement mieux à faire d'autres oeucres ou creation à faire.

c quoi après....harry potter en serie??!!!

Darth vinz a écrit:Concernant le changement d'acteurs, c'est une question d'habitude. Il y a qu'à voir les changements avec les James Bond.

c'est vrai pour Sean Connery et Roger Moore nettement moins vrai pour Georges Lazenby ou Timothy Dalton

pour les autres (Pierce et Daniel), les scénars sont tellement pouraves (sauf à de rares exceptions) que ..... ça compte pas

Il y a du pour et du contre dans ce projet.
La série pourrait apporter un gros plus par rapport aux nombreux éléments qui sont absents des films, mais en même temps, comme le dit Pizza, comment tout refaire autrement, et surtout avec quel budget ? Ce serait à mon avis bien supérieur à ce que nécessite GoT.
Nous verrons bien.

En tout cas, si la tendance des remakes, reboots, relectures continue, sûr que nous aurons un jour ou l'autre une nouvelle adaptation, même si c'est dans 20 ou 30 ans.

Pizza a écrit:Mais franchement là comme ça, je suis plutôt contre, on a vu avec le Hobbit ce que ça vaut quand on dispose de plus de temps pour étirer une histoire ...

Plus de temps à l'écran, mais beaucoup moins pour la réaliser...

Il y a tellement de séries autre à adapter que celle ci !

Oh que oui Nicolas, à commencer par l'Assassin Royal de Robin Hobb

Ca peut être un projet intéressant, s'il comporte quelques restrictions comme l'interdiction de faire apparaître certains personnages, est-ce que ça ne serait pas pour développer une intrigue parallèle à celle que nous connaissons ? Et donc exit le risque de voir Aragorn joué par un autre acteur par ex ? Et de faire du mauvais réchauffé avec du déjà fait ? C'est une question que je me pose

On peut imaginer le développement de personnages secondaires, mais de là à raconter le Seigneur des Anneaux autrement qu'avec les personnages principaux, là je ne vois pas du tout le truc...

A mon avis l'histoire va se basé sur d'autre personnage, impossible de refaire le film en série cela serai complètement fou et débile a la fois, il irai droit dans le mur....

en mm temps ils ont fait un film sans dark vador sans luke et sans aucun des roles qu'on connait ils ont appelés ça rogue one et on a tous kiffé.

je fais un gros raccourcis là mais une serie de persos qui permettrait un developpement de l'histoire principal why not.

Refaire Le Seigneur Des Anneaux c'est inutile, je ne vois pas comment ils pourraient faire... Ou ils nous font une série avec Tom Bombadil
J'espère juste que Peter sorte ces versions loooooongues de la trilogie!!!!

Kenobiv a écrit:Au contraire, je trouve qu'une nouvelle adaptation du Seigneur des Anneaux n'apportera rien de plus. Surtout elle va avoir tendance a renforcer toute l'admiration et à la passion que l'on porte à la trilogie de Jackson. On touche à du mythique là c'est pas rien donc du balais pour ce projet serait la meilleure chose à faire!

En revanche, adaptée le silmarillon, je dis oui car c'est inexploité jusqu'à alors

On est rarement d'accord alors quand c'est le cas il faut le souligner
+1 AUCUN INTERET !!!
On attend tous le Silmarillion depuis le retour du roi c'est sur cette voie qu'il faut aller et au cinoche pas sur la tv payante à la demande car on sera bon nombre à devoir s'en priver !!