Avatar

c'était a prévoir...moi j'attend et j'espère un superbe coffret pour la fin de l'année !

Alors ceux qui disaient que la VL ne serait que 10 minutes supplémentaires nous aurait menti M'étonnerait qu'il ressort au ciné juste pour 2-3 scènes de plus

pas 1 semaine, 2 jours

autan en emporte le vent, s'est fait emporter pour l'histoire
les records sont fait pour être battus, mais qui pourra un jour battre avatar et + de 2,7 milliards de dollars de recette ????????

Darth Maul a écrit:Alors ceux qui disaient que la VL ne serait que 10 minutes supplémentaires nous aurait menti M'étonnerait qu'il ressort au ciné juste pour 2-3 scènes de plus

Ont parie

Yep faut pas oublier que la fox ils vont exploiter le filon à fond.
Perso sans moi, ca fait cher les minutes en plus comme ca fait cher leur édition light pour le contenu, j'ai adoré avatar mais le coté vache à lait qui prend forme très peu pour moi

legollum74 a écrit:moi je dis plus rien là dessus
car y pas 6 mois je disais que la 3D c'est nul
maintenant j'ai hâte d'avoir ça chez moi
et un lotr ou SW en 3D qui donne bien je dirais pas non
alors moi je dis qui vivra verra

Bon, bin moi, je suis mega converti (j'letait deja mais bon), j'economise pour la fin de l'année !
je viens de tester la "up-conversion" 2D-3D de chez Samsung avec le DVD de l'episode III, putin de sa race, le "ride" dans l'espace de l'intro du début est trop puissant !
C'est pas de la 3D native, c'est juste un moteur graphique qui permet de recréer une illusion de 3D qui n'est donc pas aussi forte que ce qu'on pourra avoir bientot en bluray 3D, mais en attendant, ça reste vraiment tres tres bon.

Bientot je pourrais vous donner mon avis sur des jeux video.

C'est quoi cette up-conversion, plus en détails?

Je ne sais pas si le terme est définitif ...
Mais bon, pour exemple, tu peux prendre l'upscal de tes DVD par ton lecteur bluray pour les passer en "HD", en améliorant leur définition par des subterfuges ^^.
Et bien de la même manière dans le cas des écrans 3D Samsung et bientot Sony, il y a un mode upscal 2D vers 3D, un bouton sur la télécommande qui te fait passer le TV en mode 3D (avec lunette évidement) que tu soit entrain de regarder la télé ou un bluray/DVD ou même jouer à un jeux video.
En contre partie, on perd en définition, c'est la définition divisé par 2, donc en 540p pour un bluray (1080p). Mais bon, je me suis fait l'intro de T2, c'est vraiment pas dérangeant.

Franchement, je comprend pas comment ça marche, et je n'aurais pas cru que ça puisse etre possible, mais bon, quand on pense aux films "ALice" ou "Choc des Titans" qui n'ont pas été tourné en camera 3D (comme Avatar) et qu'ils sont projeté en 3D sur les écrans en salle numérique à l'aide justement du technique d'upscal 2D -> 3D, il est donc possible de créer un script pour que cela se fasse tout seul.

je vois donc bien débarquer l'année prochaine les rééditions de pas mal de film en mode 3D Full HD via ce procédé.

Bon, allez, je vais me faire la premiere battle de "300" et un p'tit fly d'iron-man maintenant


Par contre, j'imagine que sur la durée, ça doit pété la tête, à voir ...

Si ya perte de définition ça veut dire qu'ils envoient une image différente pour chaque oeil en prenant sur l'image d'origine ou comment retourner à la définition d'un DVD pour avoir de la 3D.
Aucun intérêt et en plus ça coute cher pour de la fausse 3D, c'est un peu comme l'upscalle HD, ca vaut pas la vrai HD.
En prime ces "artifices" sont plus ou moins bons (c'est comme l'upscalle ça dépend de la source mais sacrifier de la définition pour un gadget aucun intérêt je trouve), avis perso.

Concernant la conversion 3D de films 2D c'est des méthodes chères et lourdes qui ne pourront jamais être retrouvée dans un téléviseur et qui au passage sont moins convaincantes qu'un tournage 3D natif à part pour générer des $$ sur le coté mode 3D, avis perso aussi mais j'ai trouvé ça moins bon sur les 2 films sortis.

Sinon les premiers acheteurs ils vont être content quand ils vont voir le prix des lunettes en plus (2 parents & 2 enfants tu pleure sur le prix en plus des lunettes) et aussi quand ils verront les premières TV sans lunettes.

Sérieux je voudrais bien partager ton excitation comme j'attendais la HD mais là j'ai plus l'impression qu'on sacrifie la qualité au profit d'un truc bancale et cher, encore si ils incluaient 4 paire de lunette avec la TV et que le contenu était plus important (mais aux dernières news c'est pas le cas).
Enfin bon ca surf un peu trop sur la vague, laissons en 2D ce qui l'ait (alice et choc c'est un peu l'arnaque la 3D pour le prix, les producteurs et réalisateurs peuvent dire "amazing" dans leurs commentaires et s'exciter sur leur procédé, perso j'ai trouvé moyen) et laissons le temps mettre en place la 3D (mais bon au dessus ils veulent que ça aille vite, trop vite)

Lol lol lol

Pourquoi tant de haine !

1) La vrai 3D arrive

2) pas de quoi s'enerver sur la "fausse 3D", franchement, ça te plait pas, tu l'utilises pas, et pour ceux qui veulent test, ils le peuvent deja avec cet artifice (moi, je suis bluffé)

3) Le TV est ce qui se fait de mieux en HD 2D (les samsung claque, les pana c'est la qualité pioneer, les sony jamais ils ont été aussi bon)

4) Les lunettes, ya des opérations de remboursement avec l'achat des télés

5) pour la déperdition de définition, je connais la raison hein, mais que celui qui voi la diff sur un 46" viennent me voir hein

Sérieux, pas de quoi se freiner, au pire, vous avez juste le meilleur TV qui se fait en 2D et qui est pret a vous faire revivre Avatar en 3D et vous propose en attendant un upscal 2D-3D.
Apres, pour ceux que ça n'interesse pas du tout, alors oui, ya des modele non 3D moins cher (mais pas tant que ça), allez y mais si vous venez chez moi, je vous vois deja la larme à l'oeil en train de me dire "franchement, je vois pas linteret de la 3D"

On verra bien mais passé la nouveauté pas dit que les gens raquent au prix fort pour de la 2D convertie en 3D et un peu de vraie 3D.
C'est pas de la haine juste que je suis sceptique car on dirait que les constructeurs et studio voient un eldorado à $$, une cash machine....

Perso une situation simple, j'invite des amis et famille pour jouer ou voir un film, je me vois mal avoir 10 paire de lunette @ 100€ ou même 5 pour fournir tout le monde parce que leurs lunettes sont pas compatibles avec les miennes (un peu comme si chaque wii avait sa propre manette non compatible avec celle du voisin).

et oui, mais si t'amenes une manette ps3 pour jouer à la wii, ça marchera pas non plus

Je rigole, mais bon, je pense quavant de se monter la tête avec des problèmes, attendons de voir l'avenir.
Un contructeur va deja proposer des lunettes universelles, ensuite, rien ne dit que les marques ne feront pas une maj pour plus de compatibilité.

De toute facon, ils vont tous se créer des pseudo exclusivité pour promouvoir leur marque, il ya même des bluray 3D exclusif qui ne seront vendu qu'avec un pack de lunette d'une certaine marque, et l'on ne pourra pas les retrouver à la vente seul !!
Je pense que ça durera juste un temps.
C'est comme la télé connecté, ils ont tous un partenariat avec 1 chaine différentes, c'est trop débile ...

M'enfin, moi hin, je fait pété, j'attend de voir toutes les marques apres je banque

Kenobiv a écrit:putain mais pourquoi employer le terme remplacer ça voudrais dire qu'aucuns autre films pourraient avoir sa place dans le monde du cinéma ou du moins dans la science fiction?

Si la science ficiton se résume à Star Wars /Predator et Terminator bon dieu que ça va être triste!

J'ai l'impression dans ton commentaire Greg que tu as peur que d'autres films de science fiction occupent pendant un moment la scène. Ceci il faut le cautionner quand un film vaut vraiment la peine qu'on s'y penche car ça renouvelle le genre. C'est avec des films comme AVATAR qu'on fait rêver les gens tout comme l'a été Star Wars ou d'autres en son temps. Il ne remplace pas ces films cultes que nous aimons tous, il viens poser une pierre supplémentaire à l'édifice qu'est la science fiction. C'est à dire que cette œuvre cinématographique complète les autres, elle peut cristalliser en plus une démocratisation aussi de ce genre si particulier. Qui je vous le rappel à souvent été taxé de sous genre par divers hommes soit disant de culture.
Et pour moi AVATAR est un des films qui permet d'ouvrir ce genre à ceux qui n'ont pas l'habitude d'aller voir des films de science fiction. Et qui par la même occasion peut amener ce nouveau public à découvrir les autres œuvres que nous connaissons et que tu as cités Greg.

Tout ceci pour dire qu'il faut faire de la place a ces nouveaux films de science fictions, fantasy...etc, dans vos cœurs de passionné, et ne pas mettre ces films en concurrence qui sont uniques chacun d'entre eux à plusieurs titres. La diversité est une belle chose, il faut la cultiver aussi dans le cinéma

j'ai jusye voulu dir que sa me suffit de la voir une fois c tous .

Cameron's Plan for Avatar 2
The director spills some beans on the sequel to his sci-fi epic.
by Jim Vejvoda

US, April 20, 2010 - Oscar-winning filmmaker James Cameron has revealed some key details about Avatar 2.

"We created a broad canvas for the environment of (the first Avatar). That's not just on Pandora, but throughout the Alpha Centauri AB system. And we expand out across that system and incorporate more into the story – not necessarily in the second film, but more toward a third film," he told The Los Angeles Times.

The writer-director revealed, "Part of my focus in the second film is in creating a different environment – a different setting within Pandora. And I'm going to be focusing on the ocean on Pandora, which will be equally rich and diverse and crazy and imaginative, but it just won't be a rain forest. I'm not saying we won't see what we've already seen; we'll see more of that as well."

Cameron said last month that although he has yet to seal a deal with Fox for a sequel, "everyone's highly motivated" to make one. (Yeah, a $$2,712,115,019 billion dollar worldwide gross to date has a tendency to motivate studios.) Sam Worthington and Zoe Saldana are already signed to reprise their roles as Jake Sully and Neytiri, respectively.

source: IGN.com

Ce qui va surement repousser le tournage de Gunnm

Chez fox ils doivent pousser à fond pour que ça sorte au plus vite.
Alors à mon avis avatar 2 va être plus prioritaire pour eux qu'un autre projet n'ayant pas de visu financière, une suite d'un film à succès c'est cash machine $$, un nouveau projet c'est cash machine ou la douche même si c'est cameron aux commandes, l'appel des $$ faciles pour les studios c'est plus fort que tout

il sorte vraiment tout sur ce film, a quand les slip ?

https://www.youtube.com/watch?v=0BcAxgcuTRY&playnext_from=TL&videos=1yYZm9But9w&feature=grec

les chiffres sont bizarres , maintenant avatar n'est plus que 4 eme au classement du box office corrigé http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_plus_gros_succ%C3%A8s_du_box-office_mondial
Et autant en emporte le vent est a 12 480 306 543 il n'y a pas une erreur là ?

billou a écrit:les chiffres sont bizarres , maintenant avatar n'est plus que 4 eme au classement du box office corrigé http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_plus_gros_succ%C3%A8s_du_box-office_mondial
Et autant en emporte le vent est a 12 480 306 543 il n'y a pas une erreur là ?

Non... On parle d'un film qui tourne depuis 71 ans Il reste un des films les plus vus. Des salles le diffusent encore tous les jours depuis 71 ans

oui mais il y a quelques mois sur le mème lien de wiki ,avatar avait passé autant en emporte le vent et ce n'était pas du tout ces chiffres là , mème tres tres loin de ces chiffres
Ou il y a un bug ou je ne comprend pas leur systeme de calcul

j'ai lu sur imdb et aussi via premiere/StudioLive, qu'Autant en emporte le vent reste leader du fait de la longévité. 71 ans et toujours des diffusions en salles, c'est rare !

Mais bon... Avatar c'est nul

Toi tu es punis de préco

Kenobiv a écrit:Toi tu es punis de préco

Ohhhhhhhhhhhh

billou a écrit:oui mais il y a quelques mois sur le mème lien de wiki ,avatar avait passé autant en emporte le vent et ce n'était pas du tout ces chiffres là , mème tres tres loin de ces chiffres
Ou il y a un bug ou je ne comprend pas leur systeme de calcul

billou je pense que comme wiki est une sorte de forum en perpétuelle édition, les records d'avatar ont du faire se pencher certains sur un calcul vraiment précis de l'inflation du dollar sur ces 70 drnières années, et le résultat a surement était rectifié depuis !!!

12 milliards c'est fou, mais ça me semble pas éroné comme le dit kiki-le-brun