Avatar

A non, Burton c'est les cheveux.
Et pour les pieds : Peter Jackson

et pour les oreilles c'est dany boon alors c'est ça ?

billou a écrit:

celtaskan a écrit:Pour les couilles, je verrai mieux Dorcel

je voulais dire le cinema de Cameron est severement burné ( un peu comme sarlacc , c'est ring qui me l'a dit ) et celui de kubrick tres cerebral
et moi je préfère 1000 fois le severement burné

Je pensais à Full Metal Jacket & Titanic en lisant ton post & ensuite je me suis dit que j'avais un put*** d'esprit de contradiction en fait

c'est vrai que le seul film que j'aime de kubrick c'est celui là et le seul film sans testoterone de cameron c'est titanic

La Directors Guild of America à récompensé Kathryn Bigelow ...
C'est souvent très bon signe avant les oscars

Cameron va t'il rééditer le succès des Golden Globes

Heuu les mec jsute pour info sans Kubrick, Cameron ne serait certainement pas réalisateur et un dingue de Science-Fiction! C'est 2001 Space Odyssey qui a donné envie à Cameron de faire du cinéma

nicolas76 a écrit:Cameron est pas un réalisateur de pacotille tous ses films sont des monuments...Piranhas, True lies, Terminator 2, aliens, Titanic etc...je ne connais pas un seul de ses films qui soit une faille pour sa carrière.

Désoler de te le dire Nico mais la tu fait vraiment le geek de Cameron Piranhas et True Lies des monuments, mouai la tu abuse! Ok pour Terminator 1&2 mais le reste c'est discutable Aliens déjà c'est une suite, qui est totalement à l'opposée du 1er! Ce que je lui reproche un peu, mais ca ne n'empêche pas de l'aimer Pour Titanic il a juste remis un genre au gout du jours (l'histoire d'amour à l'eau de rose mélanger au grand spectacle). Abyss est une démonstration des talents du réalisateur maitrisé de bout en bout et un très bon film su l'identité E.T mais je ne le qualifierait pas non plus de chef d'oeuvre...

billou a écrit:heu mème avis que sarlacc
Tous les real que tu cites sont des monuments du 7 eme art mais c'est pas ma came du tout , je trouve ce cinema d'un chiant , et c'est quand mème reservé a un public dit " intello " et pour moi le cinema c'est du grand spectacle et pas un truc où tu comprends rien
Alors ok j'ai peut etre perdu quelques neurones avec mon grand age pour tout comprendre mais je prefere 100 fois cameron a kubrick ou bergman , je me fait moins chier
Mais bon c'est mon avis perso

Alors là tu est le spectateur type de nos jours! Sans ses films dit "intello" les réalisateurs actuel ne serait certainement pas là et à un tel niveau de réalisation! Sans Fritz Lang et son Metropolis il n'y aurait aucun des chefs d'oeuvre de Science Fiction que l'on connait!
Et justement tu à tort le cinéma à la base ce n'est pas du grand spectacle mais un Art! Pour moi les deux peuvent être concilier mais ce n'est pas possible qu'un film soit juste un film, je ne peu pas regarder un film du genre le Transporteur en me disant avant de commencer "faut que je débranche mon cerveau"
Si tu savait ce qui ce cache dans chaque film tu ne dirait certainement pas çà! Et même pour Avatar qui est un film à grand spectacle il y a des élément que toi ne pourra jamais déceler et décrypter...


Je peu comprendre que certains n'aime pas les films de Bergman, Kubrick, ect... Mais il faut éviter de raconter des bétises car sans ses réalisateurs le cinéma d'aujourd'hui ne serait certainement pas le même

Hey hey, n'oublions surtout pas Orson Welles ! Du très, très grand monsieur ! Citizen Kane, une photographie sublime, une composition de cadre à pleurer qui inspire le cinéma d'aujourd'hui...

C'est surtout les frères Lumière qu'ont ne dois pas oublier

Ouaip enfin eux c'est plus l'outil qu'ils ont apporté que le traitement artistique de la chose. Si on veut remonter aux prémices de l'art cinématographique, Méliès est peut être plus pertinent...

euh... sinon moi avatar j'ai bien kiffé!!

akrociné a écrit:

Alors là tu est le spectateur type de nos jours! Sans ses films dit "intello" les réalisateurs actuel ne serait certainement pas là et à un tel niveau de réalisation! Sans Fritz Lang et son Metropolis il n'y aurait aucun des chefs d'oeuvre de Science Fiction que l'on connait!
Et justement tu à tort le cinéma à la base ce n'est pas du grand spectacle mais un Art! Pour moi les deux peuvent être concilier mais ce n'est pas possible qu'un film soit juste un film, je ne peu pas regarder un film du genre le Transporteur en me disant avant de commencer "faut que je débranche mon cerveau"
Si tu savait ce qui ce cache dans chaque film tu ne dirait certainement pas çà! Et même pour Avatar qui est un film à grand spectacle il y a des élément que toi ne pourra jamais déceler et décrypter...


Je peu comprendre que certains n'aime pas les films de Bergman, Kubrick, ect... Mais il faut éviter de raconter des bétises car sans ses réalisateurs le cinéma d'aujourd'hui ne serait certainement pas le même

Ya vraiment des paranos du drapeau US et autre besoin de chercher le morpion là où ça gratte pas.
Sérieux on est pas à une expo de tableau, et chercher un drapeau là où yen a pas c'est super fort.
Moi je peux caser le drapeau de la France aussi.
Sisi regardez entre les fesses du général
Et la Na'vi soutiennent l'équipe de France de Foot, allez les bleus

Si voir ce genre de truc c'est être moins con que la moyenne alors je préfère être un bourrin attardé qui profite d'une séance ciné.

Et vu que c'est un film ricain si ils avaient voulu mettre en avant le drapeau t'inquiète pas qu'on le verrais sans devoir chercher quelconque allusion.

Le cinéma c'est un tout, de la comédie, de la SF, de l'aventure, du pire, de l'excellent, des films incompréhensibles, des films no brain, des pornos et j'en passe.

Enfin bon c'est comme les bouquins, sorti des romans chiant comme pas possible mais très intello, certains voient tout le reste comme de la merde sans prendre en compte la diversité.
Diversité qui donne aux livres comme au cinéma, la musique et j'en passe son appellation "d'art".

100 % d'accord avec Aka. La diversité c'est ce qui fait la force du cinéma (et du monde en général). Comme ça chacun y trouve son compte.

là je dis trop fort quand même
y a des gens qui savent vraiment pas quoi foutre de leur journée

Pas mal celle là

https://www.youtube.com/watch?v=QgtSvXd0ssg&feature=player_embedded#

TOROUK MAKTO!!!!!

Il est pas tout seul dans sa tête lui^^

Mais c'est une blague le drapeau Américain
Ridicule


Sinon le ricain de la vidéo faut l'interner d'urgence

darthlord a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=QgtSvXd0ssg&feature=player_embedded#

TOROUK MAKTO!!!!!

Il est pas tout seul dans sa tête lui^^

Celui-là il faut lui amener d'urgence une camisole

akrociné a écrit:Heuu les mec jsute pour info sans Kubrick, Cameron ne serait certainement pas réalisateur et un dingue de Science-Fiction! C'est 2001 Space Odyssey qui a donné envie à Cameron de faire du cinéma

nicolas76 a écrit:Cameron est pas un réalisateur de pacotille tous ses films sont des monuments...Piranhas, True lies, Terminator 2, aliens, Titanic etc...je ne connais pas un seul de ses films qui soit une faille pour sa carrière.

Désoler de te le dire Nico mais la tu fait vraiment le geek de Cameron Piranhas et True Lies des monuments, mouai la tu abuse! Ok pour Terminator 1&2 mais le reste c'est discutable Aliens déjà c'est une suite, qui est totalement à l'opposée du 1er! Ce que je lui reproche un peu, mais ca ne n'empêche pas de l'aimer Pour Titanic il a juste remis un genre au gout du jours (l'histoire d'amour à l'eau de rose mélanger au grand spectacle). Abyss est une démonstration des talents du réalisateur maitrisé de bout en bout et un très bon film su l'identité E.T mais je ne le qualifierait pas non plus de chef d'oeuvre...

billou a écrit:heu mème avis que sarlacc
Tous les real que tu cites sont des monuments du 7 eme art mais c'est pas ma came du tout , je trouve ce cinema d'un chiant , et c'est quand mème reservé a un public dit " intello " et pour moi le cinema c'est du grand spectacle et pas un truc où tu comprends rien
Alors ok j'ai peut etre perdu quelques neurones avec mon grand age pour tout comprendre mais je prefere 100 fois cameron a kubrick ou bergman , je me fait moins chier
Mais bon c'est mon avis perso

Alors là tu est le spectateur type de nos jours! Sans ses films dit "intello" les réalisateurs actuel ne serait certainement pas là et à un tel niveau de réalisation! Sans Fritz Lang et son Metropolis il n'y aurait aucun des chefs d'oeuvre de Science Fiction que l'on connait!
Et justement tu à tort le cinéma à la base ce n'est pas du grand spectacle mais un Art! Pour moi les deux peuvent être concilier mais ce n'est pas possible qu'un film soit juste un film, je ne peu pas regarder un film du genre le Transporteur en me disant avant de commencer "faut que je débranche mon cerveau"
Si tu savait ce qui ce cache dans chaque film tu ne dirait certainement pas çà! Et même pour Avatar qui est un film à grand spectacle il y a des élément que toi ne pourra jamais déceler et décrypter...


Je peu comprendre que certains n'aime pas les films de Bergman, Kubrick, ect... Mais il faut éviter de raconter des bétises car sans ses réalisateurs le cinéma d'aujourd'hui ne serait certainement pas le même

Et ben...

On a raconté quoi comme bêtises? Sous prétexte qu'un type a apporté sa pierre à l'édifice on devrait aimer? J'ai cette impression en te lisant...

Moi j'aime juste le ciné qui me fait vibrer. par forcément où il ne faut pas réfléchir, mais juste vibrer... Avatar je vibre. Dersou Ouzala de Kurosawa, je me suicide d'ennui. Simple. Le ciné, ça doit te toucher l'âme, et il serait hyper prétentieux de dire aux autres ce qui doit les toucher...

Quand tu dis à Billou que c'est un spectateur lamba du moment, fais gaffe car je trouve ça hyper prétentieux justement. Car je suis pas certain qu'il ait voulu décrédibiliser le travail de ces réalisateur à connotation intello... Il dit juste que c'est pas sa came. Faut pas mélanger. Nous n'avons jamais dit que Cameron valait mieux que les autres par pure objectivité, mais par pure subjectivité...

Ce serait cool si on laissait simplement vibrer les gens pour ce qu'ils aiment, et arrêter de leur dire que ce qu'ils aiment ne vaut pas autre chose....

Si je ne m'abuse, tu as 20 mon gars... Venir faire des leçons à des mecs qui sont des cinéphiles depuis trente ans, c'est juste proclamer qu'ils mangent du caca depuis trop longtemps et qu'il est temps de passer aux choses sérieuses...

Enfin, pour finir, je suis un putain de cinéphile. Simplement, j'ai des cordes à mon âme. Kubrick les a fait vibrer avec deux de ses films: Shinig (son meilleur) et Orange Mecanique... Le reste, ça ne me fait rien... Pour Cameron, tous ses films m'ont touché. TOUS... Alors, soit c'est mon âme qui déconne, soit c'est autre chose...

+10000 avec Sarlacc

sarlacc a bien resumé ma pensée , j'ai absolument rien contre les " maitres " du cinema
Bien evidemment qu'ils sont une pierre a l'edifice du cinema
Moi je dis juste que le cinema de bergman ou kurosawa a part m'ennuyer a mourir ne m'amène rien comme émotion ou frisson
Mais bon comme je l'ai dit , j'ai perdu quelques neurones et je doit etre trop con pour tout capter au cinema
Je vais avoir 40 piges alors tes leçon sur le ciné tu peux te les garder
Je pense avoir vu un peu plus de films que toi , des bons des navets et mème quelques chef d'oeuvre alors que tu n'étais même pas encore né
Ton post est , avoue le vachement pretencieux quand méme
Putain même dans avatar j'avais pas vu ce drapeau americain , tu as raison mème moi je ne pourrais jamais déceler et décrypter un film
Heureusement que tu es là pour réveiller mon cervelet
Allez sur ce , je vais me mater transformer 2

signé : BIllou le spectateur type de nos jours

9 nominations aux oscars pour Avatar !!!

La liste complete ici :

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18591782.html

(Bravo Potter pour la photo !!!)

Yep

Directing : James Cameron
Best Picture: James Cameron and Jon Landau (Producers)
Art Direction ; Rick Carter and Robert Stromberg
Cinematography : Mauro Fiore
Film Editing : Stephen Rivkin, John Refoua and James Cameron
Music (Original Score) : James Horner
Sound Editing : Christopher Boyes, Gwendolyn Yates Whittle
Sound Mixing : Christopher Boyes, Gary Summers, Andy Nelson and Tony Johnson
Visual Effects : Joe Letteri, Stephen Rosenbaum, Richard Baneham and Andrew R. Jones
Résultats: LE 8 MARS à 6h00 du matin (heure française)

Meilleur acteur

Jeff Bridges - Crazy Heart
George Clooney - In the Air
Colin Firth - A Single Man
Morgan Freeman -Invictus
Jeremy Renner - Démineurs

ça c'est une bonne surprise Il est très bon dans ce film mais j'aurais même pas mis un centime sur sa nomination !
Morgan Freeman pourrait avoir l'oscar mais je peux pas comparer par rappotr aux 3 premiers j'ai pas vu les films en question

Darth Maul a écrit:Meilleur acteur

Jeff Bridges - Crazy Heart
George Clooney - In the Air
Colin Firth - A Single Man
Morgan Freeman -Invictus
Jeremy Renner - Démineurs

ça c'est une bonne surprise Il est très bon dans ce film mais j'aurais même pas mis un centime sur sa nomination !
Morgan Freeman pourrait avoir l'oscar mais je peux pas comparer par rappotr aux 3 premiers j'ai pas vu les films en question

Ouais d'ailleurs ce Démineurs je l'ai toujours pas vu!

Démineurs est un excellent film qui mérite d'être vu ! Renner est d'aileurs très bon dans ce film !

Côté féminin, je m'oriente sur l'héroine du film Precious, particulièrement douloureux et admirablement orchestrée par cette jeune fille.

Fin du HS