Japon

Rasgado a écrit:

Spectral a écrit:Et quoi d'autre ?? Le petrole...y'en a bientot plus !! Le gaz.....pas eternel !! L'eolien.....tres cher et en plus si y'en a partout les ecolos crieront au scandale car les paysages seront abimé !! Bref faut pas se voilé la face et le nucléaire ne risque pas de disparaitre !!

je suis ni pour ni contre, je donne juste mon avis : la France est un pays dont l'énergie est à 80 % nucléaire, qu'ils vérifient répare c'est bien beau mais plutôt que de crier au scandale qu'il faut tout fermer, il faut peut être juste réévalué ce pourcentage et baissé à 60 % dans un premier temps...

Et puis quand je les voient tous en France crier au scandale parce que les vert en profites pour gueuler j'ai envie de dire que :
- ça fait 35 ans qu'ils gueulent contre le nucléaire
- notre cher président fait exactement la même chose après chaque fait divers en n'hésitant pas à taper sur la police ou la justice alors avant de sofusquer ils feraient bien de regarder devant leur porte....


sinon il est clair que la situation est de plus en plus inquiétante et maintenant hors de contrôle, ça devient vraiment flippant

yann944 a écrit:

Tout à fait d'accord. On ne peut pas passer du nucléaire mais il ne faut pas en être autant dépendant.
Par contre pas contre un retour aux centrales au charbon ou au fuel qui sont de très grosses pollueuses.

C'est sûr que notre consommation actuelle et notre modèle économique ne permet pas de se passer du nucléaire sans créer une flambée de l'électricité.
On peut néanmoins se poser la question de modifier ce modèle progressivement plutôt que s'entêter à le faire perdurer comme c'est la politique actuelle.
La décision des allemands et suisse est plus franche.
De plus même si ça coute cher, un investissement massif dans le domaine du non nucléaire pourrait apporter de l'emploi pour qui aurait des technologies innovantes et des installation à entretenir (emploi de création et de maintenance).
Et en dehors du solaire et de l'éolien ya aussi les barages ou les centrales marémotrice.
Si l'on pouvait réduire les sites nucléaires et le nombre de réacteur, ca serait moins de problème à l'avenir.

Enfin ya un autre point, si on utilisait moins de courant, y'aurais pas besoin d'autant de centrales.
Et si en hiver les chauffages sont normaux, les clims à gogo tout l'été dans des baraques ouvertes et dans toutes les pièces....
Même sur l'éclairage, les led ca coute ptetre cher mais ca permet de réduire.
Et on peut aussi continuer avec les PC, quand on voit les bêtes de course qui torche 1kw, pour aller sur facebook, ptetre faudrait qu'ils optimisent plus avant de le vendre car 3/4 ans après ils le font bien (les smartphones / tablettes en sont un exemple, preuve qu'en optimisant on peut moins consommer pour des usages similaires).

Sur le monde: Japon : désolation à Fukushima, inquiétude à Tokyo

Echec de largage d'eau par helico... la radioactivité au dessus de la centrale est trop forte...
Nouveau seisme sur tokyo et les arabes en lybie partent en vrille...

Bref le monde est en marche pour 2012 ou quoi ?!

Réduire la conso?
Qu'on cesse d'illuminer les enseignes des magasins la nuit, ça fera déjà une nette différence je pense.

Pour en revenir à la centrale, je pense que ça va finir par un confinement d'urgence, projection de béton pour noyer le tout...

geo alambic a écrit:Réduire la conso?
Qu'on cesse d'illuminer les enseignes des magasins la nuit, ça fera déjà une nette différence je pense.

Pour en revenir à la centrale, je pense que ça va finir par un confinement d'urgence, projection de béton pour noyer le tout...

sauf que ils arrivent deja pas à larguer de l'eau au-dessus alors comment veux tu du béton

Je sens que les liquidateurs vont être de retour.... quelle catastrophe vraiment...

Neo a écrit:

geo alambic a écrit:Réduire la conso?
Qu'on cesse d'illuminer les enseignes des magasins la nuit, ça fera déjà une nette différence je pense.

Pour en revenir à la centrale, je pense que ça va finir par un confinement d'urgence, projection de béton pour noyer le tout...

sauf que ils arrivent deja pas à larguer de l'eau au-dessus alors comment veux tu du béton

En fait je pensais à des lances à béton, mais je ne connais pas les puissances possibles...à quelle distance on peut être du lieu qu'on veut atteindre...

geo alambic a écrit:

Neo a écrit:

geo alambic a écrit:Réduire la conso?
Qu'on cesse d'illuminer les enseignes des magasins la nuit, ça fera déjà une nette différence je pense.

Pour en revenir à la centrale, je pense que ça va finir par un confinement d'urgence, projection de béton pour noyer le tout...

sauf que ils arrivent deja pas à larguer de l'eau au-dessus alors comment veux tu du béton

En fait je pensais à des lances à béton, mais je ne connais pas les puissances possibles...à quelle distance on peut être du lieu qu'on veut atteindre...

Non mais loin de moi l'idée de te faire passer pour un con mais tu es specialiste du nucleaire? parceue vue les grosses tete sur place je pense quand meme que si c'etait la solution ils seraient déja en traind e le faire :)

Cela me rappelle vraiment la fuite chez BP il y a quelques mois. Ils étaient dépassés par les événements et ne savaient pas quoi faire

Là j'viens d'entendre sur France info que l'armée va essayer d'utiliser de grosse lance à incendie !!

D'apres NHK et bfm tv qui en parle en boucle il sont passer au canon a eau oui ...

dada06300 a écrit:

Non mais loin de moi l'idée de te faire passer pour un con mais tu es specialiste du nucleaire? parceue vue les grosses tete sur place je pense quand meme que si c'etait la solution ils seraient déja en traind e le faire :)

J'ai passé trois formations en nucléaire. Avec succès hein. Je connais grosso modo le fonctionnement des réacteurs, mais français.
En fait je pense qu'ils ont essayé par tous les moyens de refroidir au max AVANT de prendre l'option confinement. Je sais pas si je suis clair.
Mais bon en effet, si c'est trop dangereux de s'approcher, ça craint à max.

Neo a écrit:

geo alambic a écrit:Réduire la conso?
Qu'on cesse d'illuminer les enseignes des magasins la nuit, ça fera déjà une nette différence je pense.

Pour en revenir à la centrale, je pense que ça va finir par un confinement d'urgence, projection de béton pour noyer le tout...

sauf que ils arrivent deja pas à larguer de l'eau au-dessus alors comment veux tu du béton

Il ne largue pas d'eau car si ils faisaient la manip, les personnes prendraient plus une dose supérieure à la limite admissible qu'a fixé les autorités.

geo alambic a écrit:

dada06300 a écrit:

Non mais loin de moi l'idée de te faire passer pour un con mais tu es specialiste du nucleaire? parceue vue les grosses tete sur place je pense quand meme que si c'etait la solution ils seraient déja en traind e le faire :)

J'ai passé trois formations en nucléaire. Avec succès hein. Je connais grosso modo le fonctionnement des réacteurs, mais français.
En fait je pense qu'ils ont essayé par tous les moyens de refroidir au max AVANT de prendre l'option confinement. Je sais pas si je suis clair.
Mais bon en effet, si c'est trop dangereux de s'approcher, ça craint à max.

Tu es très clair.
La simple est bonne raison pour laquelle il ne l'ont pas encore fait, à mon avis, c'est qu'il doivent d'abord stabilisé la montée en chaleur et ensuite penser au confinement.
Le confinement ne servirait rien si la chaleur dans celui continu de croître et avec elle un risque d’explosion.

yann944 a écrit:
Tu es très clair.
La simple est bonne raison pour laquelle il ne l'ont pas encore fait, à mon avis, c'est qu'il doivent d'abord stabilisé la montée en chaleur et ensuite penser au confinement.
Le confinement ne servirait rien si la chaleur dans celui continu de croître et avec elle un risque d’explosion.

Yep.
Mais alors on peut se demander combien de temps encore ils vont essayer de refroidir, et il me semble (restes de mes formations ) que le refroidissement doit se faire sur plusieurs semaines.

yann944 a écrit:

Neo a écrit:

geo alambic a écrit:Réduire la conso?
Qu'on cesse d'illuminer les enseignes des magasins la nuit, ça fera déjà une nette différence je pense.

Pour en revenir à la centrale, je pense que ça va finir par un confinement d'urgence, projection de béton pour noyer le tout...

sauf que ils arrivent deja pas à larguer de l'eau au-dessus alors comment veux tu du béton

Il ne largue pas d'eau car si ils faisaient la manip, les personnes prendraient plus une dose supérieure à la limite admissible qu'a fixé les autorités.

Tu m'étonne, c'est comme foutre de l'eau dans une casserole vide sur le gaz, direct ya de la fumée et avec un hélico juste au dessus.
En tout cas ils jouent vraiment de malchance avec cette centrale.

terrible ( faire bouger les fleches pour voir avant et apres )

http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/13/world/asia/satellite-photos-japan-before-and-after-tsunami.html?src=tptw

c'est l'apocalypse chez eux les pauvres et j'ai peur que se ne sois pas fini

Je suis vraiment très triste pour eux, c'est vraiment terrible

comme si sa suffisait pas ils neige egalement, ce qui ne facilite pas les secours

c'est au dessus de la centrale qu'il faudrait qu'il neige ou pleuve, ca amènerait de la flotte dans les piscines de combustibles à l'air libre

C'est vraiment de pire en pire, les mauvaises nouvelles s'enchaînent, quand je vois la détresse des gens qui ont perdus des membres de leur famille que ce soit 1 ou plusieurs, ça fait vraiment mal au coeur.

Voici une video d'une personne qui a filmé sa chambre durant le tremblement de terre, punaise ça fout les jetons et c'est hyper long en plus

AkamonRG a écrit:c'est au dessus de la centrale qu'il faudrait qu'il neige ou pleuve, ca amènerait de la flotte dans les piscines de combustibles à l'air libre

Oui et non car la pluie ferait retomber la contamination et polluerai de façon plus importante le sol.

Pourquoi ça a pas fonctionné au juste l'hélico ?? Niveau de radiations trop élevé ok mais c'est pas rapport à quoi ? Une réaction chimique à craindre si l'hélico passe au dessus et lache l'eau ? (après c'est ptet moi qui suis horrible mais bon j'pense pas que ça soit la peur de la perte humaine du pilote s'il reste au dessus si ça peut sauver des milliers de personnes vaut mieux que ça soit 1 ou 2 qui se sacrifient que voilà... )

Jsuis pas du tout chez moi en ce moment donc pas possible de suivre les infos en temps réel et même en mattant sur le net ou BFM/I télé là jsuis larguée.....

Pour éviter ça:


Les pilotes d'hélicoptères n'ont pas survécu longtemps et une perte de maîtrise de l'appareil est plus que dangereux sans oublier les dégats du crash éventuel.

On arrive au cas où il faut des liquidateurs pour contenir la situation ou faire les pompiers.