Votre dernier film vu en salle !!

Gangster Squad : excellent film d'action situé à la fin des années 50 dans la lignée des incorruptibles et sans temps mort, inspiré d'une histoire vraie , c'est romancé mais le trait est réaliste et les acteurs dans leur rôle, sean penn en tête particulièrement convainquant

Hitchcock : véritablement intéressant (en particulier pour les cinéphiles) comment naît une oeuvre, du début à sa fin, et comment la vie personnel de son auteur peut l'influencer, en l’occurrence içi psychose, inspiré d'un livre lui même inspiré d'un serial killer américain : l'ensemble ayant inspiré hitch comme on le surnomme ( et également les auteurs du silence des agneaux et de massacre à la tronçonneuse pour la petite histoire), le film se veut drôle, interprété méticuleusement par ses acteurs et est rempli de clins d'oeils et d'anecdotes, un petit bémol pour ma part : la faible importance accordé au personnage d'anthony perkins.

Gambit (Arnaque à l'anglaise) : amusant petit vaudeville à l'anglaise sur fond d'arnaque au tableau

Hotel transylvania : amusant et astucieux, forcément référencé et de manière cartoonesque (cela m'a rappelé le croque monstre show) , plutôt réservé aux enfants mais qui distraira les plus grands.

Flight : une scène d'introduction impressionnante et prenante, puis un début d'enquête que je prenais pour du suspense qui se transforme en drame sur l'histoire du perso principal particulièrement moralisateur avec une petite et subjective critique du système judiciaire "aéronautique", qui s'achève sur un constant plutôt complaisant et bien pensant
(performance impeccable de denzel washington cela dit)

Les misérables : je ne connais pas la comédie musicale ni même la musique, juste le roman qui est içi plutôt bien adaptée, entièrement chantée, le film est pour une réussite de mon point de vue : c'est très théâtral : de grands plans amenant et rappelant de grands décors, des interprètes à l'unisson (mention spéciale à Anna Hathaway et Russel Crowe que je n'attendais pas dans un tel rôle) les amateurs de spectacles musicaux seront sans doute aux anges, les autres, moins familiers, dont je fais partie le trouverons le peu longuet.

Goose a écrit:
Les misérables : je ne connais pas la comédie musicale ni même la musique, juste le roman qui est içi plutôt bien adaptée, entièrement chantée, le film est pour une réussite de mon point de vue : c'est très théâtral : de grands plans amenant et rappelant de grands décors, des interprètes à l'unisson (mention spéciale à Anna Hathaway et Russel Crowe que je n'attendais pas dans un tel rôle) les amateurs de spectacles musicaux seront sans doute aux anges, les autres, moins familiers, dont je fais partie le trouverons le peu longuet.

Le prochain film que je vais voir et j'ai réussi à convaincre mon paternel d'aller le voir également. Cela fait plus de 30 ans qu'il n'a pas été au cinéma (pas depuis que je suis né)

Les Misérables: Une assez bonne surprise, j'avais très peur suite aux échos. Un peu déçu par Russell Crowe au niveau du chant, par contre vraiment adoré Hugh Jackman. La séquence d'ouverture est tout simplement magnifique et les décors tout au long du film sont sublimes. Du grand spectacle, pour les amateurs du genre j epense que vous aimerez.

7/10

tu me rassures l'ami.

Demain Django unchained et dimanche les Misérables.

Jackelrhum a écrit:

Pendemonium a écrit:Les Misérables: Une assez bonne surprise, j'avais très peur suite aux échos. Un peu déçu par Russell Crowe au niveau du chant, par contre vraiment adoré Hugh Jackman. La séquence d'ouverture est tout simplement magnifique et les décors tout au long du film sont sublimes. Du grand spectacle, pour les amateurs du genre j epense que vous aimerez.

7/10

Hugh Jackman chante super bien, il l'a déjà démontré plusieurs fois.
Lors d'une cérémonie des Oscars notamment, il me semble.

Oui j'ai vu il avait même fait un truc avec Neil Patrick Harris pour une autre cérémonie, il est vraiment fort.

Cette après-midi Lincoln, très bon film qui retrace le passage où Abraham Lincoln va faire passer le 13ème amendement pour l'abolition de l'esclavage. Du très grand Spielberg encore une fois. Les décors et les costumes sont superbes. Un grand Daniel Day-Lewis, Sally Field en femme plus ou moins tourmenté du président et les seconds rôles tel que Tommy Lee Jones, Joseph Gordon-Levitt ou encore John Hawkes sont excellents.

9/10

A good day to die hard : en quelque sorte une relecture du premier film "version testamentaire" , bien qu'inférieur aux précédents opus mais classique, il reste un solide film d'action

Vive la France : Pas très subtil mais quelques gags bien marrants en font un honnête divertissement

Sublimes créatures : une relecture du mythe de la sorcière plutôt sympathique, version adolescente, mais plus intelligente de mon point de vue que Twilight (en tout cas moins niais) avec des effets spéciaux parfois discrets parfois spectaculaires mais toujours au service de l'histoire avec en plus une bonne d'humour noir, une réussite selon moi

Du plomb dans la tête : un tueur vieillissant (Sly Stallone) en quête de vengeance : un bon polar "hard boiled" version eighties, normal cela dit avec Walter Hill au commandes : baston et explosions, grosses vannes et personnages/situations caricaturales : un bon moment "efficace"

Boule et Bill : clairement familial : pas vraiment une adaptation littérale, l'action se passe dans les années 70 (alors que la bande dessinée m'est toujours apparu intemporelle) et en région parisienne ( pas de lieu d'action précis dans la BD), mais l'histoire de la naissance de la bande dessinée (version ciné) : une sorte d'hommage avec les références les plus connues de la bande dessinée

Mobius : une histoire d'amour et d'espionnage peu crédible et lentttte (j'ai failli m'endormir) regrettable car Jean Dujardin et Cécile de France sont excellents

Aujourd'hui au Festival du Film Asiatique de Deauville: Vu un bon somnifère de 1h48 Four Stations, ça aurait pu être pas mal mais le réalisateur à vouloir traiter 5 histoires à la fois et malheureusement ça ne prend pas. De plus, le film est très lent donc ça n'arrange pas les choses.

Par contre cette après-midi Songlap, plutôt bien rythmé et on reste dans le film de bout en bout malgré une fin un peu "too much".

Springbreakers : entre trip halluciné pour puceaux lubriques et film "arty" sur fond de déliquescence féminine adolescente, ce n'est vraiment pas terrible malgré quelques bonnes idées justement bien barrés et un james franco (toujours) excellent, vraiment dommage il y avait un vrai potentiel.

Hansel & Gretel Witch hunters 3D : extrapolation du conte, bourré d'action et d'humour gore, plutôt distrayante.

Au bout du conte : ce coup-ci variation du mythe des contes dans le monde contemporain, concentré d'humour noir dans la même veine que les précédents films du duo Jaoui-Bacri

Hansel et Gretel (2D):
bien désaxé par rapport au conte mais j'ai vraiment bien aimé.
Je regrette simplement qu'il n'y ait pas eu un quart d'heure supplémentaire pour expliquer l'histoire des sorcières et la région.

Jappeloup: Très beau film, les scènes de concours hippique sont biens filmés on est pris dans le film du début à la fin. Très belle surprise de ce début d'année.

8/10

Jack and the Giant Slayer: 5/10

Sympathique, quelques bons moments de spectacles, apres cela reste decevant (trop enfantin) de la part de Singer qui je trouve peine a retrouver de sa Superbe. J'espere qu'il sera plus inspire pour le prochain X-men.

Gros Bemol

Spoiler:

Le Monde Fantastique d'Oz

Un nouveau cinéma viens de s'ouvrir dans mon arrondissement parisien et voilà que je me suis surpris à explorer cet endroit dès la séance de 10h30.
Ca me semblait plus prudent puisque nous sommes en période de vacance scolaire, résultat, nous étions une Quinzaine dans cette immense salle dernier cris bla bla bla.



Alors je ne sais pas si je deviens difficile, mais, tout d'abord on notera la musique du générique de Danny Elfman, toujours avec la même recette, les mêmes ingrédient à la manière d'un gâteaux que l'on vous sers tout les dimanches en Famille, et qui visuellement se rapproche de Charlie et la chocolaterie...dans un style que l'on connait depuis 20 ans et qui maintenant ne nous surprend plus. Toujours les mêmes accords, les mêmes envolées etc etc .....

Le film commence en noir et blanc comme dans la version de 1939 Judy Garland en moins
dans une atmosphère "éléphant Man" d'un cirque inquiétant de l'époque Victorienne comme seul Disney en a le Secret.
on y découvre le caractère du personnage, c'est un moment sympathique, mais j'avoue que j avais Hâte d'être projeté au pays d'Oz.

Une fois au Pays d'Oz, et bien, on est pas plus surpis que ça...
l'écran s'élargis et deviens très coloré, et les décors semble Fastueux, entre Avatar et Alice aux Pays Des Merveilles de Tim Burton....c'est beau, mais c'est un peu attendu....pour pas dire du déjà vu.

Là ou j ai été surpris, et c'est ça que j attendais, c'était sur les personnages de ces trois sorcières....on vacille entre un jeu naturel et du sur-joué, histoire de nous déstabiliser entre rêve et réalité...

Le singe me plait beaucoup mais sont jeu est déjà connus.... il est comme l'Anne de Shrek mélangé avec Yaggo d'Aladdin et bien d'autre encore, bref , vous l'aurez compris, l'éternel bout en train qui dédramatise le film.

Une attention particulière sera porté sur la petite fille en Porcelaine qui joue le rôle de l'orpheline délaissée et qui essayera de nous faire verser une larme ici et là, avec la bonne morale Disney sur l'amitié bla bla bla.

on notera une ressemblance certainement volontaire de l'acteur principale avec notre Johnny Dep adoré..... comme si nous avions besoins de repère.... en tout cas c'est ce que j'ai ressentis durant une bonne partie du film.

j'avais envie de décoller, mais je n avais de cesse, de faire des comparaisons qui vous sembleront évidente.
je n'ai pas sentis de prise de risque, j'ai ressentis Disney qui faisait du Burton.

il y a beaucoup de clin d'oeil au film de 1939 et malgré tout, j'ai passé un bon moment, juste que je n'ai pas été surpris plus que ça, si ce n'est, que si dans l'ancienne version vous ne saviez pas comment le magicien en question avait atterris aux pays d'Oz, et bien maintenant vous le saurez, puisque l'histoire est une version libre, post le film de 1939 et du livre.

Ce qui m'a beaucoup plu, c'est les décors intérieurs et accessoires de style Steam punk, art déco et art nouveau subtilement mélangés et magnifiquement mis en valeurs par la lumière.

voilà ma vision très personnel de ce film qui bien sur n'engage que moi.

Un bon spectacle familliale tout de même.

attention c'est Abu le singe d'Aladdin

(le seul truc que le mec retient de la review lol)

Sinon tu confirmes bien ce que je pensais..je pense que c'est du bon gros déjà vu, depaysant mais dejà vu. Quand je regarde les BA j'ai l'impression de voir Alice de Burton.

c'est ça..... même prise de vue, même rythme .....

Oz : C'est effectivement très coloré , inventif et virevoltant , plutôt drôle avec une pointe d'ironie, un très bon spectacle, une "préquel " vraiment réussi et une heureuse surprise pour ma part.

Cloud Atlas : bof bof bof, 5 histoires avec les mêmes personnages mais sous des identités différentes, histoires plus ou moins connectés les unes avec les autres (paradoxalement c'est le générique final qui explique le pourquoi du comment) un fond de philosophie convenu, un soupçon de soleil vert et de blade runner pour la partie futuriste ainsi qu' une grosse cuillère de Matrix mais pas dans sa partie la plus claire, pas forcément trop long mais on a du mal à s'attacher aux personnages, l'idée n'est pas bête mais je pense que le format télévisuel aurait mieux convenu afin de développer autant les personnages que l'univers dans lequel ceux-ci évoluent, on reste un peu sur sa faim

40 ans mode d'emploi : bon c'est 40 ans, marié avec 2 enfants et résidant dans une banlieue plutôt bourgeoise : cela reste sympathique avec une part d'improvisation (apatow oblige) agréable et quelques moments bien hilarants.

Hotel Transilvania en famille ce matin et franchement on passe un tres bon moment.

Cloud Atals: Très bon moment de cinéma, un peu peur avec toutes ces histoires en même temps mais au final ça passe bien et on s'embrouille pas du tout. Il est vrai qu'on peut penser que les personnages sont plus ou moins connecté. Vraiment hâte de le revoir!

10/10

Un avis qui me redonne espoir pour Cloud Atlas, film qui me donnait vraiment envie et les premieres critiques m'ont refroidies

The place beyond the pines : étrange(s) histoire(s) de coïncidences et de rédemption avec un final assez ambiguë, c'est pas trop mal mais un peu longuet

La chute de la maison blanche : en gros pièce de cristal à la maison blanche et c'est une excellente série B d'action et celle là que le bas blesse, avec un traitement autrement plus sérieux dans sa seconde partie , ce film aurait pu devenir un "master pièce" du film d'action, donc déception cela dit on ne s'ennuie pas à un seul moment mais avec Antoine Fuqua et Gérard Butler aux commandes cela aurait dû être tellement mieux, un petit gachis, en plus avec un titre pareil : Olympus has fallen

Warm Bodies : original comédie fantastique zombiesque durant laquelle on passe un très bon moment

Un p'tit gars de Ménilmontant : une histoire de truands (à l'ancienne et nos jours) qui fait penser à un téléfilm : pas mauvais en soi mais pas génial non plus

Un film d'action aux séquences ultra impressionantes, rarement des scènes d'action m'avaient autant scotchées que ça. finalement, il en ressort un espèce de mix entre James Bond et Expendables.

Sinon un bon Die Hard ? non bien sûr que non. Le réal nous le fait croire par moment en nous sortant des bon gros clins d'oeil avec la musique ou encore certaines scènes cultes des autres films mais rien n'y fait. Le scénario est vide, vide de sens vide de tout avec un méchant 0 charisme.

Et McLane alors ? bah Willis se fait vieux et on le ressent bien. Il ne s'agite plus comme avant et ça se voit. Il parle de temps de temps et c'est à peu près tout, son second degré en moins (ou bien amputé). Tout ce qui le caractérise à quelque peu disparu dans cet épisode mis à part la fin épique et son geste de la mort (vous comprendrez) qui m'a valu un fou rire monumental..du grand, TRES grand Mclane en somme.

Alors déçu ? non pas vraiment car je n'en attendais rien. Je me suis déplacé au cinoche pour voir des explosions et c'est bien ce que j'ai eu et avec du rab.

J'ai tout de même passé un bon moment avec un film vu et vite oublié qui de restera pas dans les annales (ou qui peut rester das les aNales suivant les différents fans que nous sommes)

conclusion : On ne peut pas demander à Willis de nous délivrer sa fougue d'antant en revanche on peut tout de même s'attendre à un scénario digne de la trilogie avec un méchant digne de ce nom et des répliques cultes/choc ric et roc comme le 4ème épisode avait tout de même su conserver.

A quand mon Die hard avec Mclane en vacances avec sa famille dans un parc d'attraction pris en otage par les terroristes ??

na mote : 6/10 (merci les cascades)