Valerian and the City of a Thousands Planets - Luc Besson

John Carter c'est dommage aussi et cette BD aussi a inspiré SW...

Edgar Rice Burrough, le papa de Tarzan également, un grand auteur de SF

Oui titus je sais à part 3 ou 4 le reste de la liste pas vu donc m'en fous mais un film comme ça pas de suite ce serait injuste
Je croise les doigts j'espère qu'il va quand même sortir le 2 surtout qu'apparemment l'histoire est déjà bouclée

Il reste la Chine, démarrage hier, 6 millions en 1 journée bon apres c'est quasi impossible de rattraper le retard, ca parle si ca fonctionne en Chine d'atteindre les 300 millions donc pas assez.

Les Américains ont descendus le film bien avant de l'avoir vu, on peut facilement imaginer qu'il était impossible pour eux que le petit pays qu'est la France marche sur ses plates bandes.

J'espere qu'il trouvera un moyen pour financer le second volet et de baisser la note

reste également le marché vidéo

En tout cas en France il a fonctionné j'ai trouvé comme chiffres 3.4 millions d'entrées en 4 semaines

Oui faut espérer qu'au bout du compte il est assez pour au moins un 2

Max59 a écrit:Il reste la Chine, démarrage hier, 6 millions en 1 journée bon apres c'est quasi impossible de rattraper le retard, ca parle si ca fonctionne en Chine d'atteindre les 300 millions donc pas assez.

Les Américains ont descendus le film bien avant de l'avoir vu, on peut facilement imaginer qu'il était impossible pour eux que le petit pays qu'est la France marche sur ses plates bandes.

Tous a fait , ils ont délibérément démonté le film avant sa sortie

titus1258 a écrit:Ne te prends pas trop la tête, des films sans suite , il y en a eu et il y en aura encore et des films à gros budget qui foirent aussi :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_plus_gros_%C3%A9checs_au_box-office

Je vois pas pourquoi John Carter est dans cette liste, comment peut-on parlé de perte et de gros échec financier,  lorsqu'un films n'a pas perdu d'argent  !


[th]John Carter[/th]

Cout de production 250 000 000 $

Rentabilisation 284 000 000 $

Le probleme avec  John Carter , c'est que WD  a dépensé 100 millions de S , dans la promotion de ce films ,  une erreur plus que regrettable



Ps : Pour le Conan il a couté 20 millions de S et a remporté 68,851,475 . Il est ou l’échec financier !

L echec,pour ces requins de la finance, est si la proportion investissements/bénéfices n est pas au rdv.
EX:un film à 250000$ doit leur rapporter le double sino

J'ai enfin pris le temps d'aller le voir, très sympa, un bon Space Opéra.
Définitivement je ne comprends pas l'intérêt de tout ce bashing, à part la connerie des ricains.
Quand on voit le succès de gros blockbuster sans grand intérêt, enfin bref...
Besson livre un truc très honnête, avec sa touche perso, ça fait le job, sans avoir le souffle d'un SW.
Quand on voit au générique que ce sont Weta et ILM qui sont en première ligne sur les sfx, il n'y a rien à redire à ce niveau là, après ce sont des choix artistiques qui plaisent ou non.
J'ai passé un bon moment, j'aimerai bien voir la suite !

7/10

Il fait pour l'instant 46 millions en Chine reste encore au moins 2 semaines (il en est a 3 semaines), apres en sortie il y a encore l'Italie, La Grèce, La Corée ou encore le Japon

Il ne sera pas rentabilisé je pense : http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=valerian.htm

Rentable ou non , on s'en fout. Si Besson veut vraiment faire une suite il la fera, même si dois lui couter un bras. Mais il a réalisé son rêve, ça doit lui suffir, ce n'est pas un cinéaste qui fait des suites en général

[quote="olivier"] ce n'est pas un cinéaste qui fait des suites en général [/quote

Taxi 1, 2 , 3 , 4

Je n'ai pas encore vu vu Valerian mais vu les extraits ca donne envie quand même

olivier a écrit:Rentable ou non , on s'en fout. Si Besson veut vraiment faire une suite il la fera, même si dois lui couter un bras. Mais il a réalisé son rêve, ça doit lui suffir, ce n'est pas un cinéaste qui fait des suites en général

Faut espérer en tout cas il a bien dit qu'il souhaitait faire comme SW donc trilo certainement mais faut du pognon quand même donc c'est pas gagné car le vouloir c'est une chose, le pouvoir en est une autre

olivier a écrit: ce n'est pas un cinéaste qui fait des suites en général [/quote

Taxi 1, 2 , 3 , 4

Je n'ai pas encore vu vu Valerian mais vu les extraits ca donne envie quand même

Les taxis c'est pas complètement Luc Besson même on est d'accord c'est chaud.

amstaff33 a écrit:

olivier a écrit: ce n'est pas un cinéaste qui fait des suites en général [/quote

Taxi 1, 2 , 3 , 4

Je n'ai pas encore vu vu Valerian mais vu les extraits ca donne envie quand même

S'il y est encore je te conseille d'aller le voir

Kenobiv a écrit:Il ne sera pas rentabilisé je pense : http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=valerian.htm

Je crois qu'il a couté 230 M donc il reste encore un bel écart mais pas insurmontable le souci c'est le Japon qui ne l'a pas encore programmé et ca semble le dernier pays a pouvoir pesé dans la balance en tout cas il peut faire une croix sur le fait d'en gagner.

Apres pour une suite a voir il doit surtout ne plus faire une campagne de pub comme il l'a fait pour cet opus sans ca il rentrait largement dans les clous

Mitigé...
J'ai passé un bon moment mais on pouvait attendre plus avec les bandes annonces.
Ma première impression à tout de même été la saturation d'images de synthèse.

Les acteurs et le fait qu'ils soient jeunes, sans faire de comparatif BD (je connais la BD de réputation depuis très longtemps mais je n'ai jamais pris le temps ou la peine d'en ouvrir une seule pour découvrir !) j'aime bien, je trouve que le couple marche bien (j'ai d'ailleurs pensé qu'ils se mettaient ensemble dans le film, mais un interview presse écrite des acteurs m'a fait comprendre que ces personnages que le spectateur prend en court de route, sont déjà censés être un couple)

Le passage avec Chabat, on s'en serait passé (tout ça pour que la connasse à coté dans la salle puisse beugler à son mec "bwwwooaaah t'as vu c'est comment qu'il s'appelle ? Alain Chabat ?! Ah ben oui aaah...), des fois que les autres spectateurs qui voudraient voir le film tranquille ne l'auraient pas reconnu...

La séquence d'ouverture mettant en place chronologiquement le cadre spacial sur un fond de Space Oddity particulièrement choisi est vraiment top

Au final, ce sera quand même un achat du steelbook en ce qui me concerne, même si ce n'est pas le film de l'année.
Et je pense quand même me mettre aux BD

Je pense que vu le four qu'il s'est pris, pas de suite...

Tu peux prendre les Bds sans soucis Arnaud
Pour ma part j'ai pris les intégrales versions 2017 c'est top
Je te conseille l'animée aussi qui coté persos ressemble plus aux acteurs que la Bd

Rocketeer67 a écrit:Mitigé...
Les acteurs et le fait qu'ils soient jeunes, sans faire de comparatif BD (je connais la BD de réputation depuis très longtemps mais je n'ai jamais pris le temps ou la peine d'en ouvrir une seule pour découvrir !) j'aime bien, je trouve que le couple marche bien (j'ai d'ailleurs pensé qu'ils se mettaient ensemble dans le film, mais un interview presse écrite des acteurs m'a fait comprendre que ces personnages que le spectateur prend en court de route, sont déjà censés être un couple)

Comme je l'ai déjà dit je n'ai vu que l'anim (qui apparemment se rapproche très bien de la BD), et ils ne sont à aucun moment en couple! Lui certes il est dragueur (mais ce n'est pas un Star-Lord comme décrit dans le film), il taquine Laureline etc... Ils ont une relation fusionnel comme un frère et une sœur sans jamais allez plus loin Donc les mettre ensemble à la fin du film est une bien bel connerie!!!

C'est peut être une conclusion que tout le monde aurais voulu et comme Besson avait peu être prédit en vision qu'il n'arriverait pas à les mettre ensemble au bout du sixième film il les a jeté l'un dans les bras de l'autre à la fin du one shot

Je viens de le mater et bien bonne surprise pour moi. Je pensais, au vue de ce que j'avais lu ici ou là, qu'on allait droit dans le nanar et bien pas du tout. Histoire simple mais se tenant, effets spéciaux très bon avec cette patte "cinquième élément" caractéristique, pas de longueur particulière, ... Bien plus divertissant que cette bouse de Thor 3, dernier film que j'ai vu au ciné, et qui est bien le reflet du goût des américains pour une certaine "finesse"...
Je ne suis vraiment pas fan de Besson dans l'absolu mais j'en reprendrais bien une tranche. Par contre c'est un avis de pure néophyte, je ne connais rien du tout à la BD.

Je te conseille les Bds Gothmog

Au passage...

https://www.ecranlarge.com/films/news/1005474-valerian-luc-besson-explique-pourquoi-le-film-s-est-plante-et-pourquoi-il-veut-realiser-la-suite

J'espère et je croise les doigts

     ... Trop fort Luc : "mon film n'a pas marché car on l'a critiqué" ... Moi, je l'ai vu ton film coco et je connais bien les BD d'origines... Ton film n'a pas marché car il est mauvais, tout simplement... Rien de neuf sous le soleil, tout avait déjà été vue dans des films comme le 5éme Élément, Avatar et bien évidement Star Wars... Cette BD des années 70 s'est faite "pillée" par de nombreux films de SF, c'est sans doute vraie... Du coup, que reste il de bien sur cette adaptation ? Rien !!!... La relation entre les deux personnages principaux n'est même pas respectée... J'ai eu l'impression d'être devant une intro de jeu vidéo... Bref... Un super univers à découvrir uniquement en BD...

Ton point de vue de fan est très compréhensible, pourtant quand on ne connait pas spécialement l'univers, le film passe très bien.
Et je doute que l'échec US soit lié au non respect de l’œuvre, je ne pense pas que les ricains soient nombreux à connaitre la bd.