Conan le Barbare

Bishop a écrit:

BBLACKWOLF a écrit:si le film était excellent cela serait ressenti aux box office

Euh... Je pense que qualité et nombre d'entrées n'ont absolument rien à voir.

Oui je pense que pour le cas de Conan SI le film aurais était excellent et de qualité cela ce serais ressentit aux box office
Vous croyez que les producteurs investisses + de 80 million de $ pour des prunes

Il reste un espoir de voir un deuxième épisode de meilleur qualité si les ventes BR DVD cartonnent. Et ça c'est clairement un film qui se verra plus chez sois qu'au ciné.

C'est pas un film grand public ça, c'est un film de bikers et rockers qui vont pas se faire chier au cinéma avec des lunettes sur la gueule.

Avec ma chérie nous y somme allé.

Elle n'a pas vu celui avec Schwarzi et est pas plus fan de ce genre de film que ça. Elle a passé un bon moment voila.

Moi en revanche j'ai vu le précédent.

C'est un bon film amis pas celui de l'année ni de la décénie.

Il est différent de celui de John Millus (que je préfère) sans pour autant ne pas l'aimer. Il est plus violent, plus sauvage je trouve mais il est clair que le méchant est loin d'avoir le charisme de James Earl Jones.

La naissance de Conan par contre j'ai pas raffolé et préfère de beaucoup le début de Conan le Barbare (original).

La BO par contre est à des années lumières de celle de Basil Poledouris qui la surclasse de très très loin.

Après ce qui m'a dérangé mais bon maintenant c'est dans presque tous les films : effets à la Matrix et arts martiaux.

Au final ça reste un film sympa qui m'a fait passer un bon moment.

Bon...vu alors ce n'est pas le navet annoncé mais c'est pas le top quand même...

De bonnes choses : c'est violent comme on s'y attends, bien aimé l'enfance de Conan, choix excellent de Ron Perlman dans le rôle du père, de bons ennemis...

Après le gros gros bémol du film c'est l'acteur personnellement...il n'a pas du tout le charisme pour jouer un tel rôle...quelques scènes d'humour mal placées, le compagnon de Conan très mauvais choix...Anthony Kavanaght est ce toi ?

Le truc du masque etc...bof comme idée...le méchant pareil il n'a pas du tout le charisme de Tolsa Dum...lui petit il me faisait flipper, là c'est un méchant classique.

Je ne regrette pas de l'avoir vu, c'est un film sympa a voir, pas du tout le gros navet annoncé mais voilà la mayonnaise a du mal a prendre...j'avais bon espoir après toutes ces photos, les bandes annonces...

Celui de Milius est le sommet du genre, Arnold a été, demeure et restera Conan avec sa musique légendaire.

J'ai critiqué le film méchemment au début et j'ai eu tord car ce n'est pas le bide annoncé...

BBLACKWOLF a écrit:

Bishop a écrit:

BBLACKWOLF a écrit:si le film était excellent cela serait ressenti aux box office

Euh... Je pense que qualité et nombre d'entrées n'ont absolument rien à voir.

Oui je pense que pour le cas de Conan SI le film aurais était excellent et de qualité cela ce serais ressentit aux box office
Vous croyez que les producteurs investisses + de 80 million de $ pour des prunes

Que ton film est couté 80 millions, 120 millions ou deux dollars, tu ne peux pas forcer les gens à payer pour un film.

Blade Runner et The Things sont des putains de chefs d'oeuvres, pourtant ils ont pris des bides en salles.

Ca c'est clair, on peut pas affirmer que le film est une bouse sur la base des entrées...

Totalement d'accord avec Bishop

Et pis fait chier, ces connards de Suisses ont retiré le film de l'affiche!

Ah ben merde ! Une belle occasion de faire une virée entre potes qui tombe dans le néant

Sarlacc a écrit:Ca c'est clair, on peut pas affirmer que le film est une bouse sur la base des entrées...

Totalement d'accord avec Bishop

Et pis fait chier, ces connards de Suisses ont retiré le film de l'affiche!

ah cause du faible nombre d'entrées ou pour autre chose ?

Bishop a écrit:

BBLACKWOLF a écrit:

Bishop a écrit:

BBLACKWOLF a écrit:si le film était excellent cela serait ressenti aux box office

Euh... Je pense que qualité et nombre d'entrées n'ont absolument rien à voir.

Oui je pense que pour le cas de Conan SI le film aurais était excellent et de qualité cela ce serais ressentit aux box office
Vous croyez que les producteurs investisses + de 80 million de $ pour des prunes

Que ton film est couté 80 millions, 120 millions ou deux dollars, tu ne peux pas forcer les gens à payer pour un film.

Blade Runner et The Things sont des putains de chefs d'oeuvres, pourtant ils ont pris des bides en salles.

Les critiques pour ces deux films ( Blade Runner et The Thing ) on toujours était excellente ( sauf si tu lit télérama) ce sont comme tu le dit deux chefs d'oeuvres même si ils n'on pas fait un grand nombre d'entrés en leur temps mais pour Conan c'est un gros bide , et je suis prés a le parié ICI se ne seras JAMAIS un film culte !


------------------------

Blade Runner

Récompenses

LAFCA Award de la meilleure photographie en 1982.
BAFTA Awards de la meilleure photographie, des meilleurs costumes et de la meilleure direction artistique en 1983.
Prix Hugo du meilleur film en 1983.

Nominations

Oscar de la meilleure direction artistique en 1983.
Oscar des meilleurs effets visuels en 1983.
Golden Globe de la meilleure musique de film en 1983.
BAFTA Awards du meilleur montage, du meilleur maquillage, de la meilleure bande-originale, du meilleur son et des meilleurs effets spéciaux visuels en 1983.
Saturn Award du meilleur film de science-fiction, du meilleur réalisateur, des meilleurs effets spéciaux et du meilleur second rôle masculin (pour Rutger Hauer) en 1983.

---------------------------

The Thing

Récompenses

Le film obtint deux nominations lors de l'Académie des films de science-fiction, fantastique et horreur en 1983 : celle du meilleur film d'horreur et celle des meilleurs effets spéciaux (Rob Bottin).



On vas voir combien de récompenses auras ce Conan

PS ; dans les années 80s pour lire de bonne critique dans le domaine de la SF il fallait lire ' l'écran fantastique ou Mad Movies

Sarlacc a écrit:Ca c'est clair, on peut pas affirmer que le film est une bouse sur la base des entrées...

Totalement d'accord avec Bishop

Et pis fait chier, ces connards de Suisses ont retiré le film de l'affiche!

Pizza a écrit:Ah ben merde ! Une belle occasion de faire une virée entre potes qui tombe dans le néant

allez à archamps c'est pas loin

Déjà que je trouvais l'acteur principal bien bidon dans Stargate Atlantis... Alors dans Conan

Il est clair que Momoa n'explose pas l'écran... mais bon c'est seulement le rôle de Conan dans une production plate, peu aurait réussir à tirer leur épingle du jeu, vous auriez vu qui pour jouer un Conan charismatique sachant que ce film était voué à la base à etre une belle blague...

Pour moi Arnold restera le Conan sur grand écran...

Par contre pour ce remake j'aurai plus vu un mec comme the Rock par exemple... On aurait su au moins à quoi s'attendre niveau scenario !!!

Oui j'aurai bien vu the rock aussi

Ah ce film de 1982

https://youtu.be/yLKwFBcnEeo

Il en était question au démarrage de sa carrière ciné, the rock devait était envisagé.

legollum74 a écrit:

Sarlacc a écrit:Ca c'est clair, on peut pas affirmer que le film est une bouse sur la base des entrées...

Totalement d'accord avec Bishop

Et pis fait chier, ces connards de Suisses ont retiré le film de l'affiche!

Pizza a écrit:Ah ben merde ! Une belle occasion de faire une virée entre potes qui tombe dans le néant

allez à archamps c'est pas loin

Pas loin pour moi mais pour Pizz si...

J'ai vu le film et pour la première fois au cinéma, j'ai voulu quitter la salle avant la fin ... Une vrai serie D ...
La 3D c'était vraiment de l'arnaque, heureusement que c'était un dimanche, je n'ai pas payé le supplément à Gaumont.

je trouve le début avec Ron Perlman très bien sauf la naissance de Conan...

le film est bon...c'est juste la derniere demi heure qui fait tombé le soufflé...un combat final de m... et le big boss ki meurt...de facon...comment dire... la fin est nul c'est tout...

mais bon cet ete tout les films que j'ai vu aucun final memorable...du flan, Captain america, Priest, Green Lantern,Pirates 4, Thor (atroce celui la)...ils savent plsu faire des fin ou quoi??
ou sont les bonnes fins avec un mega twist? ou un combat final digne de ce nom??? vraiment decu...

Je n'ai vraiment pas été emballe par ce film. La naissance un peu ridicule meme, l'éducation de Conan ne fait pas ressortir la souffrance qui forge le Barbare qu'il est. On passe du mode jeunot a gros baraque, voila, c'est fait, c'est un homme balaise. Puis c'est l'embrouille ce masque avec ce sang pur et la femme du méchant qui est mort mais pas vraiment avec sa fille allumeuse et son père fou d'amour. Alors oui, j'ai la nostalgie du 1 er car au meme les personnages secondaires évoluent, la copine de Conan, le voleur. Parlons ce de notre voleur, il n'est meme pas attachant. Ici tous les personnages sont des biens de consommation, ils passent, voila. Non, vraiment pas accroche a cette version. Maintenant,,est- un film pourri. Non, nettement meilleur que Conan le destructeur. Il faudrait juste revoir,les prétentions de ce film a la baisse. Et donc nos attentes sur ce genre de film. Et ppour,finir, la 3D est une grosse arnaque dans ce film.
Note: 4/10

Perso ca ne vaut pas l original avec Schwarzy!!!

meme si il se laisse regarder.

2ora a écrit:Je n'ai vraiment pas été emballe par ce film. La naissance un peu ridicule meme, l'éducation de Conan ne fait pas ressortir la souffrance qui forge le Barbare qu'il est. On passe du mode jeunot a gros baraque, voila, c'est fait, c'est un homme balaise. Puis c'est l'embrouille ce masque avec ce sang pur et la femme du méchant qui est mort mais pas vraiment avec sa fille allumeuse et son père fou d'amour. Alors oui, j'ai la nostalgie du 1 er car au meme les personnages secondaires évoluent, la copine de Conan, le voleur. Parlons ce de notre voleur, il n'est meme pas attachant. Ici tous les personnages sont des biens de consommation, ils passent, voila. Non, vraiment pas accroche a cette version. Maintenant,,est- un film pourri. Non, nettement meilleur que Conan le destructeur. Il faudrait juste revoir,les prétentions de ce film a la baisse. Et donc nos attentes sur ce genre de film. Et ppour,finir, la 3D est une grosse arnaque dans ce film.
Note: 4/10

c une grosse arnaque tout court la 3D !!

sinon ok avec toi dans ton résumé

La 3D n'est valable que si le film est tourné en 3D comme Avatar, Pirates des Caraïbes la fontaine de jouvence, Transformers " (ben oui nul n'est parfait hein).

Après les conversions c'est pas le top.

Le seul film qui, à mes yeux, sera une conversion 2D - 3D réussie, devrait être Star Wars Episode 1 pour lequel Lucas a déjà prévenue qu'il ne fallait pas s'attendre à voir les vaisseaux passer au dessus de notre tête.

Pourquoi je pense que pour ce film le résultat sera là ?

Pour 2 raisons :

-le temps mis à faire la conversion. Là on ne parle pas de 2 - 3 mois mais d'années.
-le perfectionnisme de Georges Lucas. Quand la HD s'est démocratisée, il n'a pas sortie les 2 trilogies de suite mais a pris son temps pour nous faire les Blu Ray tant attendu. Et on constate que le résultat est là et à la hauteur de nos espérances.

nicolas76 a écrit:

2ora a écrit:Je n'ai vraiment pas été emballe par ce film. La naissance un peu ridicule meme, l'éducation de Conan ne fait pas ressortir la souffrance qui forge le Barbare qu'il est. On passe du mode jeunot a gros baraque, voila, c'est fait, c'est un homme balaise. Puis c'est l'embrouille ce masque avec ce sang pur et la femme du méchant qui est mort mais pas vraiment avec sa fille allumeuse et son père fou d'amour. Alors oui, j'ai la nostalgie du 1 er car au meme les personnages secondaires évoluent, la copine de Conan, le voleur. Parlons ce de notre voleur, il n'est meme pas attachant. Ici tous les personnages sont des biens de consommation, ils passent, voila. Non, vraiment pas accroche a cette version. Maintenant,,est- un film pourri. Non, nettement meilleur que Conan le destructeur. Il faudrait juste revoir,les prétentions de ce film a la baisse. Et donc nos attentes sur ce genre de film. Et ppour,finir, la 3D est une grosse arnaque dans ce film.
Note: 4/10

c une grosse arnaque tout court la 3D !!

sinon ok avec toi dans ton résumé

Pareil ça n'apporte rien et c'est inutile, la seule chose que ça apporte, ça fait plus de recette pour le film

Et j'ai vu transformers 3 en 3D c’était mon 1er je croit et bien inutile et chiant

Quand un film que je veut voir est en 3D je ne vais pas le voir, je me retient et j’attends 4 mois

Je pense que beaucoup d entre nous diront que jusqu a présent le meilleur film en 3D est evidemmenr Avatar!!!

pour les autres la 3D est purement commerciale!!!

tron legacy;le frelon vert,cars, que j ai vu en 3D;les lunettes ne servaient qu a alterer les couleurs tout ça

pour quelques effets 3D.j ai la chance d habiter dans une grande villes ou ils proposent aussi bien les films

en 2D qu en 3D.

A quand une grande claque dans la lignée d Avatar!!!