Jurassic World

blagounette du jour dans le thème JP...

Comment appelle-t-on un dinosaure homosexuel?

Spoiler:

Darth Maul a écrit:
Tu peux l'appliquer au cinéma dans son ensemble à ce compte là ... Pourquoi pas une partie de poker avec des raptors, ça passe aussi ?

faut pas exagérer non plus! les raptors ne s'emparent pas de M16 et font le ménage dans le parc faut pas déconner!
Ce qu'ils font reste "plausible" pour des espèces génétiquement modifiées: leurs sens sont plus développés que d'autres animaux, c'est tout!
Après je peux comprendre que l'on ait pas apprécié le dernier 1/4 d'heure du film qui est plus WTF que le reste mais ce n'est pas du grand n'importe quoi non plus

Kenobiv a écrit:Punaise mais tellement d'accord eux

+100

Comme je l'ai dit dans mon premier commentaire,  les références au premier ça passe plutôt bien mais quand on reprend une scène à la quasi identique , non désolé c'est nul, je déteste ça,  aucun plaisir à revoir des scènes déjà vu plan par plan

Tu as plusieurs scènes copiées du 1 qui ne passent pas, c'est trop gros pour que ça puisse se reproduire de la même façon quelques années après les événements du premier  

Revoyez le premier, peut-être que certains se rendront compte ce J.World est une mauvaise copie de Jurassic Park.

starkiller a écrit:

Darth Maul a écrit:
Tu peux l'appliquer au cinéma dans son ensemble à ce compte là ... Pourquoi pas une partie de poker avec des raptors, ça passe aussi ?

faut pas exagérer non plus! les raptors ne s'emparent pas de M16 et font le ménage dans le parc faut pas déconner!
Ce qu'ils font reste "plausible" pour des espèces génétiquement modifiées: leurs sens sont plus développés que d'autres animaux, c'est tout!
Après je peux comprendre que l'on ait pas apprécié le dernier 1/4 d'heure du film qui est plus WTF que le reste mais ce n'est pas du grand n'importe quoi non plus

C'est crédible qu'un animal même génétiquement modifié puisse être l'ami de son dresseur, le prendre en chasse et redevenir son pote au point de sacrifier sa vie, tout cela en l'espace d'une heure ?

Tout en combattant vs un ennemi commun avec une espèce qu'ils n'ont jamais vu

Personnellement je trouve que justement JW ne cherche pas à copier JP; références ne signifient pas copies.
Sinon pour les raptors, cherchez la vidéo du type qui nage avec un crocodile et lui gratte le ventre.

@Darth Maul. je ne suis pas un expert en velociraptors, toi non plus je suppose au même titre que tous les paléontologues spécialisés dans l'ère jurassique! Qui peut savoir ce que pense un dino? personne il me semble. A partir de ce constat personne ne peut savoir comment ils réagiraient. D'autant plus qu'ils ont été élevés et dressés. Donc je peux comprendre que l'on n'ait pas apprécié (moi non plus je n'ai pas spécialement accrocjé à la fin) mais personne ne peut dire de manière formelle que leur réaction et comportement est crédible ou non.

Faut pas déconner non plus StarKiller
Qu'un raptor résonne comme un humain, m'étonnerait que ça puisse arrivé..... après bon, on sait pas, on était pas là y'a des millions d'années... !

Comme tu dis faut pas déconner: ils ne résonnent pas non plus comme des humains!

C'est comme je disais précédemment avec les dresseurs de lions, à tout moment le lion peut se retourner contre son maître... De plus Owen le dit bien il est avec eux depuis tout petit et en comparaison avec la réalité des personnes ont des lions dès qu'ils sont tout petits, donc une fois dressé tu peux quasiment en faire ce que tu veux et puis dans JW on reste dans la science-fiction/génétique donc rien n'empêche une modification dès leur plus jeune âge.

Voilà c'est exactement là où je voulais en venir. Pour Jurassic Park on parle d'une espèce disparue qui a été recréée génétiquement grâce à une partie (et non la totalité) de son ADN. De plus, ils vivent en captivité depuis leur naissance. Ce n'est pas comme si on faisait revenir des dinosaures de l'ère jurassique (vivant à l'état sauvage) à notre époque.

Vous m'avez surement mal compris,
Je ne parles pas de la réalité du dressage d'animaux sauvages mais de l’anthropomorphisme que nous offres ce film!
Le faite de donner des émotions HUMAINES à un animal.
Dans Jurassic Park premier du nom, Lex et Tim sont des enfants, c'est pas pour ça que les Raptors hésitent à les manger en se disant "rooo quand même quoi, c'est des gosses, les pauvres..."
Dans Jurassic World, Le Raptor et le T REX s'allient afin de combattre le gros méchant du film.............

S'allient avec le T-rex pour combattre le I-Rex c'est un bien grand mot. je pense surtout qu'ils attaquent en meute parce qu'ils se sentent menacés. Et même si ça peut sembler vraiment exagérés pour certains, personne ne peut savoir ce que pensent ces animzux. donc pour moi ce n'est pas abérrant. Ce qui me gêne davantage, c'est la mise en scène de cette séquence finale, mais pas trop le comportement des dinos.

sinon concernant les gamins du 1er, s'ils se font attaquer par les raptors cela vient du fait qu'ils ne sont pas dressés tout simplement. à la différence de ceux de JPW

Je suis d'accord avec toi Star. Après si le signe de tête du raptor au T-Rex peut perturber, quand je vois certaines réactions de mes chats ça ne me surprend pas.
Mais on oubliera pas dans le premier que ces fameux Raptors ouvrent une porte ;-)

Le Daron toujours très juste



et comme d'habitude le Durendal qui ne capte rien

Vu hier soir en 2D : Divertissant et spectaculaire... Beaucoup de scénes font références au premier, le coup des dino dréssés ne m'a pas perturbé... Je le reverai avec plaisir en 3D dans ma salle HC...

Vu (on m'a payé la place, sinon je n'y serais sans doute pas allé ).
Beau moment de n'importe quoi, je me suis bien ennuyé quand même... Tout ce que j'avais ressenti avec la bande annonce, je l'ai retrouvé dans le film.
Jurassic Park est un film important dans l'histoire du cinéma pour son défi technique et le fait qu'il n'a quasiment pas pris une ride en 20 ans (on ne peut pas en dire autant de beaucoup de blockbusters de ces dernières années)... Après ce n'est pas un chef-d'oeuvre non plus.

Un nouveau film (pourquoi pas), qui se cite beaucoup le premier film (normal pas d'autres idées), mais ce que je trouve aberrant c'est qu'on y va tous comme des moutons. Ce film est un énorme carton, c'est dingue...
Mad Max est le meilleur blockbuster depuis des lustres, il rencontre un succès limité. Tomorrowland est une belle proposition de ciné (avec des défauts), mais quand même quelle claque et là, un bide. Tandis que Jurassic World se pointe avec son histoire sans intérêt, ses effets numériques vu 1000 fois, ses clins d'oeil faciles et c'est un méga succès... Désolant...

Concernant Mad Max la cible est moins large que Jurassic World c'est un autre public. Par contre je te rejoint pour Tomorrowland, je suis déçu des résultats car pour une fois qu'on nous propose quelque chose d'original ça ne fonctionne pas... Surtout que c'est un film familial et c'est très joli...

http://nerdist.com/zookeepers-are-recreating-chris-pratts-moves-in-jurassic-world/

Kenobiv a écrit:http://nerdist.com/zookeepers-are-recreating-chris-pratts-moves-in-jurassic-world/

Excellent

Une petite critique intéressante :

http://www.rockyrama.com/2015/06/19/jurassic-world-merite-t-il-sa-mauvaise-presse/?utm_content=buffer218fa&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Je partage plainement cette vision, et mad max c 'est absolument la claque de cette année pour l 'instant.

Vu à l'instant, et j'ai passé un très bon moment...

Je suis fan de la licence, et particulièrement du 1er, qui reste à mon gout le meilleur de la série loin devant, mais j'avoue ne pas comprendre certaines critiques que j'ai pu lire sur le net, y compris ici...

Alors les gouts, les couleurs, etc... ça ne se discute pas, c'est indéniable, je ne critique pas celui qui n'a pas aimé, pas complètement aimé ou qui a été déçu par certaines choses, chacun voit midi à sa porte, et je n'ai jamais regardé de haut quelqu'un qui n'a pas les mêmes gouts cinématographiques que moi...

Mais de voir dans les pages précédentes certaines personnes chercher une quelconque véracité scientifique, une quelconque cohérence dans toutes les situations du film me fait sourire quand on sait qu'on va voir le 4eme film d'une série ou on fait revivre des animaux disparus il y a des millions d'années par le biais de la génétique en comblant les séquences manquantes avec l'ADN d'autres animaux qui eux sont encore bien de notre monde...

Cherchez l'erreur...

Le fan services sur lequel pas mal d'internautes ont vomi, ben à vrai je m'attendais à voir un copié-collé de séquences entières du 1er film à l'image du "Psychose" de Gus Van Sant, et ma foi moi je n'y ai vu que des clins d'oeil habiles et forts sympathiques reliant ce film aux 3 autres, clins d'oeil à mon sens inévitables...
Et d'ailleurs, la vidéo du Daron postée ci-dessus en ce sens me fait bien marrer puisqu'il affirme que le plan montrant les brachiosaures lorsque les gamins sont dans leur bulle roulante est plan pour plan celui de la découverte de ces brachiosaures par Sam Neil dans le 1er film, c'est pas du tout le cas, je pense qu'il faut qu'il revoit d'urgence le 1er film... Pareil, de dire que le film ne tient que sur la filiation aux 1er et à la fibre nostalgique me parait très réducteur... Bref, pour ma part, même si je ne trouve pas sa critique inintéressante, je ne suis pour autant clairement pas complètement d'accord avec sa vision du film....

Quant à l'anthropomorphisme supposé des dinos de ce Jurassic World, je trouve le terme un peu fort, car la plupart des comportements peuvent trouver explication (du moins explication dans le monde cinématographique de Jurassic Park, entendons-nous bien ! ), et dans la mesure ou ici-bas personne n'a jamais croisé un dinosaure vivant, et ou personne ne sait quels étaient réellement leurs comportements, je trouve bien présomptueux de dire ce qui est plausible ou non, personne ne sait si un raptor aurait pu être en partie dressé, et personne ne peut donc affirmer que c'est cohérent ou non... Là se situe à mon sens les limites de l'acceptation de chacun du film qu'il regarde, mais chercher à prouver que ça n'est pas possible, excusez-moi du peu, mais je trouve que c'est véritablement de la masturbation mentale bien inutile...

Donc ouais, on surfe pas mal sur les rouages de la licence, c'est indéniable, mais ça permet de se sentir dans un Jurassic Park assez rapidement, et d'avoir le sentiment (pour ma part en tous cas) d'avoir vu quelque chose d'un peu différent des 3 autres, et c'est un bon départ pour un renouvellement de franchise je pense...

Bref, tout ça pour dire qu'à mon sens, il faut prendre ce film comme un pur divertissement, et surtout ne pas se dire que ces animaux disparus auraient été incapable de réfléchir un tant soit peu, car c'est à mon sens se comporter justement en humain qui se croit systématiquement supérieur à tout ce qui vit sur cette planète, et c'est je pense un des thèmes sous-jacents du film...

Pour moi du très bon Jurassic Park, que je reverrai avec plaisir en bluray...

Moi ce que je ne comprends pas ce sont ceux qui sont contents de pouvoir trouver un "clan" à rallier partageant le même avis qu'eux de façon à faire comprendre que leur avis est bien le bon...

Y'en a qui aiment d'autres qui détestent c'est comme ça ! Personne n'a raison, chacun ses goûts (Après à méditer tout de même sur des films comme Sharknado ou encore Batman et Robin   )

Me concernant, je l'ai vu samedi soir et je rejoins l'avis à Lennon à 1000% (oui parceque 100% c'est pas assez lol)

C'était LE film que je voulais voir et après avoir beaucoup de critiques négatives (assassines plutôt) je me suis mis en tête de ne rien lui pardonner...le fait est que j'ai adoré et je n'ai rien mais alors rien trouver à lui reprocher ! (on fait revivre des dinos j'veux dire alors à partir de ce moment là, je ne m'attendais pas à grand chose scénaristiquement parlant)

Parce qu'au final si j'ai bien compris, beaucoup lui reproche son anthropomorphisme...sur un film qui fait revivre des dinosaures ?? Sérieusement ? Parce que l'on a sans doute parmis nous des graines de génie pouvant contester scientifiquement la chose...  

Et puis même si ça respire un peu le bullshit cette histoire de Dinos Einstein, ça reste jurassik park quoi. On s'étonne que l'on puisse socialiser des Dinos mais ça ne choque personne qu'on les aient crées au préalable ??  

Après je peux comprendre que ce soit over the top pour beaucoup mais bon sang quel pied j'ai pris à redécouvir cet univers !

J'ai lu qu'il y avait une bonne demie heure au début où rien ne se passait...je la cherche encore. Mon voeux avec cet opus était de partir une journée à Jurassik World et découvrir ce monde en esperant que ça ne traine pas et ça n'a pas trainé ! Juste le temps de dire au revoir aux gamins et les portes du Park s'ouvrent !!  

Je trouve également que le montage est plutôt bon dans le sens où je n'ai pas réussi à me faire chier. Jamais trop de parlotte, de l'action toujours bien calée (ce qui reste mon avis perso bien sûr).

Et puis tous ces clin d'oeils sérieux   Par moments, j'aurais presque vu ce film comme un remake mais non, on est bien à Jurassik World et pas Jurassik Park.

Spoiler:

En fin voilà bref, je ne vais pas m'étaler mais j'ai vraiment aimé et il me tarde de le remater. Par ailleurs, la fin ne m'a nullement dérangée :

Spoiler:

Après c'est sûr les dialogues ne volent pas bien haut et tout est téléphoné à gros coups de clichés ; c'est d'ailleurs peut être en ce sens que le film en a énormément déçus.

Je lui mettrait un bon p'tit 6.5/10 (voir 7)

Voilà j'ai vu le film, c'est gentillet c'est mignon. Beaucoup de fan service forcément, c'est sympa, on retrouve Jurassic Park. Je lui donnerai un petit 6/10 car le pari de base était risqué. Je n'en attendais absolument rien personnellement. On est à Jurassic Park oui mais voilà c'est Jurassic Park pas le JURASSIC PARK que tu prends en plein dans la tête comme le premier.

Des belles idées mais beaucoup de choses calquées sur le premier. A noter que j'ai découvert le premier bien tard, je ne suis pas un fan absolu de la franchise. Pas vraiment de critique a faire, pas vraiment de choses ultra positives non plus. C'est sympa sans plus particulier.

Voilà un bon film à voir mais une fois

Scarecrow : Tu es souvent dans la case du cinéphile qui critique ceux qui ont un avis tranché et qui peuvent le partager avec plusieurs membres (oublie pas que tu sur un forum, on est là pour PARTAGER une passion), le fait de vouloir te "démarquer" ou plutôt de faire un bilan des critiques et des "clans", je ne vois pas bien le but, à part se donner un style mais je vais te rassurer, tu fais toi aussi partie d'un clan, celui des critiques des critiques.
Chacun sa croix et sa bannière Le "chacun ses goûts" a aussi ses limites, elle s'applique très rarement pour l'art. Il y a des défauts assez importants qu'on ne pet pas justifier par le "chacun ses goûts". Quand on copie plusieurs scènes plan par plan, faut pas être scandaliser de lire que ce film n'a pas su se démarquer du premier opus, des clins d'oeil pourquoi pas, comme tu l'as dit il y en a qui sont assez cool, mais reproduire des scènes d'action que l'on a déjà vu et adorer, pour ma part ce n'est pas acceptable.

Quand je vois ta note finale, tout est relatif, on a pas non plus "descendu" un chef d'oeuvre ...

Vos avis sont "biaisés" quelque part car vous avez lu des critiques avant de le voir, donc quand on se conditionne avec un a priori négatif avant la séance, je ne suis pas surpris qu'on puisse être surpris des premières critiques.

Darth Maul a écrit:Vos avis sont "biaisés" quelque part car vous avez lu des critiques avant de le voir, donc quand on se conditionne avec un a priori négatif  avant la séance, je ne suis pas surpris qu'on puisse être surpris des premières  critiques.

Euh alors je sais que tu répondais à Scarecrow principalement, mais bon vu que tu dis "vos avis sont biaisés", je me sens concerné, et j'te le dis clairement hein, mon avis n'est aucunement biaisé, l'avis des autres j'm'en tamponne bien, enfin dans le sens ou c'est pas ça qui me conditionne quand j'vais voir un film, et dans la mesure ou en plus les avis ici sont plutôt positifs dans l'ensemble, je vois pas ce qui aurait pu biaiser mon avis et me conditionner avec un avis négatif... Ça aurait plutôt été le contraire... Et je me suis bien rendu à la séance de ciné sans autre a priori que le sentiment que m'avait laissé la BA...

Après désolé hein, j'ai rien contre toi, et c'est pas agressif ce que je te dis, mais bon, quand je lis qu'en gros le "chacun ses gouts" a des limites et qu'en plus il n'a selon toi, que rarement sa place en matière d'art, et que pour couronner le tout qu'il y a des défauts dans ce film (que tu vois toi hein, pas moi par exemple) qui ne peut pas se justifier par le "chacun ses gouts", je ne me demande plus pourquoi je ne suis pas d'accord avec toi, j'ai compris...

J'trouve ça d'ailleurs à la limite de l'intolérance... à la limite je dis bien... Mais bon... Pas loin quand même quoi...

Bref, je pense que tu fais erreur sur les intentions de Scarecrow, il ne se fait aucunement "critique des critiques", pas plus que moi d'ailleurs, on souligne juste le fait que les arguments avancés par certains sont quelque peu étranges, mais personne ici n'a critiqué les avis négatifs, et que certains trouvent le film too much ne m'interpelle pas plus que ça, chacun son avis et son ressenti d'un film, et ça ne me pose aucun souci non plus qu'on soit d'un avis radicalement différent du mien, c'est pas ça personnellement qui me fait douter sur ma capacité à recevoir ou non ce qu'à voulu transmettre le réal...

J'ai trouvé que ce "Jurassic World" est un très bon divertissement, et je n'attends aucunement qu'on vienne encenser mon avis, je le donne juste, et j'pense qu'un forum est le lieu idéal pour le faire, mais je ne dis pas que j'ai raison ou que tout le monde doit penser que c'est un bon film... Moi j'ai aimé, que tu trouves ça inacceptable sous certains aspects, honnêtement, c'est pas qui m'empêchera d'acheter le bluray ou qui me fera changer d'avis...

Au final, qu'on soit du même avis que moi ou non, franchement, ça m'indiffère, je peux bien aller à contre-courant de l'avis général, c'est pas ça qui me fait peur, et heureusement d'ailleurs, sinon ça voudrait dire qu'il faut partir du postulat que le plus grand nombre a raison, et ça n'est pas le cas, puisque le beau est subjectif et qu'en matière d'art, personne n'a raison, pas vrai hein ?