Logan

Spoiler:

Jackelrhum a écrit:Vu hier soir, on peut dire que contrairement à l'accoutumé, les films centrés sur Wolverine auront été crescendos.
Hugh Jackman laisse une empreinte indélébile sur ce personnage et nous offre une sortie impeccable.
Violent, brutal, sanglant et au final peut être le plus humain des films Marvel à ce jour.
La gamine est tout aussi impeccable que les deux vieux, elle promet.
Très difficile d'imaginer revoir Logan sous les traits d'un autre acteur, vraiment.

9/10

gothmog a écrit:Vu hier, quelle intensité ! Variment, avec Deadpool, le meilleur traitement pour un personnage de Comics au cinéma. Les gens autour de moi devaient me prendre pour un fou car je vivais chaque séquence d'action et chaque chorégraphie ^^. Un trés bon jeu d'acteur, de la mélancolie, une violence servant le propos parfaitement, une ambiance sonore prenante du début à la fin, quasi que des qualités pour moi dans ce film. Petit "bémol" (et encore), le traitement du personnage de Xavier, en grand décalage avec ce qu'on a vu du perso au cinéma depuis le début mais cela s'explique après tout a cause de son état mental. Mais un vrai plaisir de voir cette relation Wolverine/Xavier, touchante au possible.
Sincèrement bien au dessus de la soupe que l'on nous sert un peu trop en terme de films de super héro. Bien souvent, et je reconnais en être le premier client quand même, les adaptations de comics ne valent que par l'effet wouah des effets spéciaux sur grand écran. Mais ce genre de vision d'auteur plus intimiste, plus viscérale est beaucoup plus intéressante. Et les résultats d'exploitation de Deadpool et surement de ce Logan devraient permettre un nouveau souffle pour ce genre de film. En tout cas moi je signe pour ce type d'adaptation. Evidemment on ne va pas le voir en famille mais c'est très bien ainsi.

TESLA a écrit:Superbe film, action au top, mais triste fin qui clos cette série d'XMEN

Séance pénible, téléphone qui sonne, mais on ne décroche pas il est ou le problème, mais il sonne quand même madame ( connasse...)
                       quand cela ne répond pas à des SMS en illuminant la salle

Si le film n'intéresse pas aucun ce public, mais qu'ils sortent et restent chez eux ou aille au bistrot...

J'apprécie de plus en plus ma salle chez moi, et en plus elle en 4 K, ce qui n'est pas le cas du film au cinéma, il serait temps que les cinémas investissent dans du matériel de pointe, dans des brouilleurs de portable, si ils ne veulent pas un jour de fermer grâce au téléchargement qui existe déjà en 4K et au matériel home cinéma....

gothmog a écrit:Vraiment pour dire que ce film m'a plu et marqué. Vu avant hier et j'y pense encore, la musique de johnny cash en boucle en tête . Hâte de le revoir et j'espère vraiment que c'est vers sa que les studios vont se diriger en terme de choix scenaristiques pour leur prochain blockbuster (même si je sais que je rêve doucement dans Mon coin mais qui sait ...)

Dans un entretien, le réalisateur de "Logan", qui cartonne en salle, évoque l'épuisement et le recyclage des recettes des films de super-héros, en même temps que celles des Blockbusters.

Non, il n'y a pas que Wolverine qui possède des griffes en adamentium. Le réalisateur de Logan aussi visiblement. Lorsque James Mangold décida de réaliser l'ultime volet des (més)aventures du personnage, il savait que son film ne ressemblerait en rien aux autres films de super-héros de l'écurie Marvel ou DC Comics. Ces films au coeur d'énormes franchises lucratives, baptisés Tentpole Movies aux Etats-Unis, qui se suivent et se ressemblent tous aux yeux du réalisateur. Des films qui sont surtout attachés "à bâtir un univers étendu et qui ressemblent davantage à des bandes-annonces de deux heures". Des oeuvres à des années lumières de l'univers intimiste de son Logan donc...

Dans une interview accordée à KCRW, Mangold développe son propos : "Les gros Blockbusters [NDR : "Tentpole Movies" en VO dans le texte] ne sont généralement pas de vrais films. Ce sont des exercices boursouflés, des bandes-annonces de deux heures d'un autre film qu'ils vous vendront dans deux ans. Il y a tellement de personnages que chacun a à peine droit à un arc narratif de six minutes et demi au mieux; et je n'exagère pas ! Vous avez 120 min, vous prenez déjà 45 min pour les scènes d'actions. Vous divisez ce qui reste entre les six personnages et vous obtenez l'arc scénaristique d'Elmer Fudd dans les cartoons Warner Bros. Pour moi, cette formule est totalement vide". Des propos qui font peur si l'on songe à la soixantaine de personnages prévus pour Avengers : Infinity War, dont on se demande déjà combien de temps chacun d'entre eux va apparaître à l'écran...

Toutefois, et c'est quand même important de le signaler, le cinéaste n'adresse pas un carton rouge à tous les films de super-héros. "Il y a eu de vraies réussites ces dix dernières années, comme Les Gardiens de la galaxie ou le premier volet d'Iron Man. Chacun portait l'empreinte et la personnalité de son réalisateur, mais l'univers global dans lesquels ils sont sortis est répétitif" précise Mangold.

Comme il n'y a pas de raisons de s'arrêter en si bon chemin dans la distribution de tacles, Mangold en colle un à l'esthétique globale des films de super-héros et plus largement des Blockbusters : "il y a des merdes explosant partout avec un son Dolby Atmos qui déchire l'arrière train pendant que mes yeux se retournent dans ma tête" lâche dans un langage châtié le réalisateur. "J'ai l'impression d'être comme Malcolm McDowell dans Orange mécanique [NDR : lorsque ce dernier subit le traitement Ludovico], ou alors je ne sais ni ne comprends absolument pas ce qui se passe à l'écran. De toute façon, mon cerveau est débranché".

Si Mangold a pu, in fine, faire le film qu'il souhaitait avec Logan, donc en ce sens louer le soutien de la Major Twentieth Century Fox, il rappelle aussi que celle-ci voulait toujours également son lot de scènes d'actions. Ce qui donne parfois des envies opposées et des incompréhensions mutuelles..."Le studio pensait que la partie qui intéressait surtout les fans, c'était le dernier tiers du film, alors que vous vous aviez l'impression que c'était le moins engageant. Le studio était inquiet sur les deux premiers tiers du film; j'avais l'impression de faire un film de Wong Kar Waï avec Wolverine dedans. Ils pensaient : "quand est-ce que tout ça va partir sur de bons rails et que nous allons enfin avoir un robot géant ? Pourtant, ce sont justement ces deux premiers tiers du film qui ont le mieux marché auprès du public" explique le cinéaste.

Source : Allociné