Coucou je suis nouveau et je suis un collectionneur amateur de bustes figurines

Ce n'est pas la peine de mettre tes photos sur les deux topics ! Concentre toi sur ton topic dans la section " vos collections "

Ok Asaone ,

moi pas comprendre lol

j'en ai rajouter pas mal et merci

Toi qui est passionné d ufologie, ça te parle les momies de nazca?
Sujet très intrigant et qui commence à remuer le milieu scientifique! 

Cc Maniac man,

oui en faite je m'intéresse à tout ce qui renforce encore mieux
la manipulation des médias politique etc ....
ufologie, archéologie, cryptozoologie, science interdite,
spiritualité, chamanisme ....

oui et non concernant les momies humanoides de Nazca pour l'instant c'est un sujet qui m'inspire pas grand chose
sinon si tu veut faire un tour sur ma page facebook je te passe le lien :
https://www.facebook.com/jeremie.ufo

et aussi des liens concernant Philippe Jandrock sur les vaccins assassins etc... c'est très sérieux :

https://www.youtube.com/watch?v=0Rucq_-5Lkg + ces livres sur amazon j'ai prit son tome 3 et plus tard le 4

+

https://www.youtube.com/user/deimian1111/videos vidéos de Deiman sur l'archéologie mystérieuse

+

https://www.youtube.com/channel/UCHIehTODu4MHE1wT7nO5QAQ/videos José Bouillon sur différent sujets UFO ...

+

https://www.youtube.com/watch?v=HzEN6tOzklg&t=1532s Les momies de Nazca

https://www.youtube.com/watch?v=DOnhzP4F5gg&t=2627s Ovnis et Nucléaire
etc etc etc

@ +++

Je connais Nurea TV, très intéressant pour se faire sa propre opinion, sur certains sujets, car tout ne m intéresse pas.

Ok :)

Je veux pas être méchant, très sincèrement, mais si tu veux t'intéresser à l'archéologie, utilise les bonnes sources, va en bibliothèque et compare les études menées par d'éminents spécialistes. Le reste franchement c'est juste de la bouillie intellectuelle

Dans certains milieux  "les specialistes" sont formés avec une vison dogmatique par ceux qui ce sont proclamés détenteur de la vérité absolue.
J ai découvert par hasard le film documentaire "la révélation des pyramides"( sur RMC à 20h30)  adapté du livre de Jacques grimaud qui a consacré 30 ans à ces recherches.
Il apporte un autre angle de vue sur la conception des pyramides, maisen y apportant des faits, des comparaisons, qui amène à réflexion et à chacun de ce faire une opinion.
il ne plaît pas à tous les archéologues,qui ne veulent pas remettre en question les théories mises en place depuis de nombreuses décennies, mais de nouveaux spécialistes qui utilisent d autres domaines que l etude archeologique telle qu elle est pratiquée, bouscule les idées reçues.
Sur Nurea TV, les intervenant ne prêchent pas la bonne parole, chacun amene ses recherches,témoignages,perceptions sur le sujet traité. 
Au vu du nombre d abonnés "la bouillie intellectuelle comme tu aimes à le dire (là tu donnes ton opinion en tant que spécialiste peut être) est suivi pas de nombreux internautes donc tous débiles. Aussi débiles que de collectionner des figurines de personnages fictifs (dont je fais aussi partie)
Tous ceux qui s intéressent à ces nouvelles théories quel que soit le sujet d ailleurs, veulent comprendre les nombreux mystères qui jalonne notre histoire, toutes fois, n aurons nous peut être jamais les réponses absolues à toutes nos questions.
Amicalement kenobiv
En espérant ne pas avoir embêté ufomaniaque avec ma reponse, sur son topic.

Je suis docteur en archéologie et je ne crois pas avoir une vision dogmatique, comme tu te plais laconiquement à l'écrire pour les dits spécialistes  
Ce que vous faites c'est de la discussion de comptoir et de la vulgarisation tout simplement, c'est brut, c'est dur mais c'est la réalité.

L'archéologie moderne c'est une science, ou seul le fait irréfutable est une preuve, soit une démarche très éloignée du dogme. Tout le reste c'est de la conjecture et de l'hypothèse invérifiable qui n'a aucune valeur scientifique.

Comprend que pour des néophytes le doc pose de nouvelles théories pas de nouvelles reponses! Et ce qui est insupportable c est le fait qu il soit jugé et non critiqué et qu attendez vous pour démonté sa ou ses théories comme lui la fait en partie avec des éléments factuels et ainsi avancer avec un angle différent. Ce n est pas pour monter seul sur un podium a la fin, mais pour trouver des reponses ensemble, en comparant vos recherches et non vous diviser, enfin il me semble, je trouve cela dommage. Un diplôme quel qu il soit n enleve en rien à l erreur, à l aproximation, à l oubli et à ce remettre en cause.
Ceci dit chacun restera sur ses positions...il y a à apprendre de tous sur tout.

@Maniacman :

On est pas sur le bon forum là, pour ce genre débat