Kong : Skull Island

Film de guerre qui dénonce la guerre avec 3/4 de soldats et un colonel complètement timbré sans parler des persos sans aucunes profondeurs franchement le réa devrait se remettre en question avant d'en refaire un autre car pour moi c'était à chier !!!
Encore heureux que c'était ma place gratuite anniversaire sinon j'aurais demandé le remboursement !!

là on est partit pour 3 mois de Dark Elziann qui va nous dire qu'il est pourri ce film

bon par contre
"Kong: Skull Island pose son empreinte sur le box-office US. Le long métrage Warner Bros./Legendary Pictures, seule grosse sortie du week-end aux Etats-Unis, s'impose aisément en totalisant 61* millions de dollars de recettes. A titre de comparaison "monstrueuse", c'est près de dix millions de billets verts de plus que le King Kong de Peter Jackson (50,1) mais une performance inférieure à celle de Godzilla, qui avait amassé 93,1 millions de dollars de recettes."
donc tu vas encore en bouffer

Le Kong vs Godzilla est en cours d'écriture d'ailleurs.

Je vais le voir demain.

Très bon film d'aventure, avec de magnifiques SFX, une mise en scène soignée et bien barrée par moment. Y'a de très très bonnes choses dans ce métrage, avec des idées de mise en scène assez couillues et des effets sonores très originaux. Y'a une vraie ambiance de folie.

La caractérisation des personnages est bonne sans être parfaite, il maque 30 minutes au film pour l'approfondir et il y a quelques lourdeurs mais ça reste un divertissement du haut du panier.

On ne retrouve pas toute la sincérité et la sensibilité du Jackson. On est clairement dans un autre registre.

Une bonne grosse surprise!

legollum74 a écrit:là on est partit pour 3 mois de Dark Elziann qui va nous dire qu'il est pourri ce film

bon par contre
"Kong: Skull Island pose son empreinte sur le box-office US. Le long métrage Warner Bros./Legendary Pictures, seule grosse sortie du week-end aux Etats-Unis, s'impose aisément en totalisant 61* millions de dollars de recettes. A titre de comparaison "monstrueuse", c'est près de dix millions de billets verts de plus que le King Kong de Peter Jackson (50,1) mais une performance inférieure à celle de Godzilla, qui avait amassé 93,1 millions de dollars de recettes."
donc tu vas encore en bouffer

Si j'emmerde faut le dire?
Sinon non j'en boufferais pas d'autres appriori

Sarlacc a écrit:Très bon film d'aventure, avec de magnifiques SFX, une mise en scène soignée et bien barrée par moment. Y'a de très très bonnes choses dans ce métrage, avec des idées de mise en scène assez couillues et des effets sonores très originaux. Y'a une vraie ambiance de folie.

La caractérisation des personnages est bonne sans être parfaite, il maque 30 minutes au film pour l'approfondir et il y a quelques lourdeurs mais ça reste un divertissement du haut du panier.

On ne retrouve pas toute la sincérité et la sensibilité du Jackson. On est clairement dans un autre registre.

Une bonne grosse surprise!

+ 1 ma poule, complètement du même avis.

Un excellent reboot, j'y allais sans attendre grand chose, et bien c'est une belle réussite.
Très bonne idée d'avoir replacé l'histoire dans les 70', dans un contexte historique bien plus proche de nous, et un monde sous tension.
Je n'avais pas regardé les dernières BA et le peu que j'avais vu de Kong et des créatures ne m'avait pas spécialement emballé.
J'avais tord, Kong est magnifique, son design différent du précédent, avec une large palette d'émotions, comme celui de Jackson.
Le reste du bestiaire n'est pas en reste, je ne détaillerai pas pour ne pas spoiler, mais les remplaçants des T-Rex sont tout aussi hargneux.
La mise en scène révèle d'excellentes surprises (j'en ai même été surpris dans un film d'une telle ampleur), l'ambiance est tantôt pesante, tantôt rythmée.
Comme pour son copain Godzilla, le film est à toujours à hauteur d'homme ce qui ne fait que renforcé l’immensité des paysages de l'île et de ses hôtes.
Côté casting, une sacrée belle brochette, de bonnes gueules et une bonne surprise avec le personnage campé par John C. Reilly.

Du côté du négatif, quelques petites longueurs et un Sam L Jackson qui en fait parfois un peu trop.

Warner réussit le 2ème essai de son "Monster Cinematic Universe", hâte de voir les suites et la réunion des Avengers grosses bêtes.

Rappel : Rester bien jusqu'à la fin du générique !

Jackelrhum a écrit:Le Kong vs Godzilla est en cours d'écriture d'ailleurs.

Ils ont pas vraiment besoin de scénariste pour ce genre de film non ?

Skull Island était un bon gros nanard. J'ai bien rigolé au dépend du film. Le film de Peter Jackson a plus de 10 ans et il enterre quand même celui-là ne serait-ce que visuellement. Je ne dénigre pas le travail de l'équipe, mais quand on a un mauvais scénario entre les mains et des lignes directrices imposées pour les futures suites, il est difficile d'en sortir un bon film. Sitôt vu, sitôt oublié, dommage...

Super divertissement avec une qualité grandiose en IMAX Laser

Pas de gros reproche pour ce film, je l'ai préféré au premier opus (enfin le Jackson)

Spoiler:

Arrêtez de le descendre en le comparant au Jackson, on l'a déjà dit c'est pas un remake.

C'est une histoire à envisager en parallèle, complètement indépendante.

Par contre Jack j'ai pas compris le coup du "en cours d'écriture" mais "je vais le voir demain"

Rocketeer67 a écrit:Arrêtez de le descendre en le comparant au Jackson, on l'a déjà dit c'est pas un remake.

C'est une histoire à envisager en parallèle, complètement indépendante.

Par contre Jack j'ai pas compris le coup du "en cours d'écriture" mais "je vais le voir demain"

Je suis complètement d'accord avec toi. Mais sans le comparer à celui de Jackson, ça reste un divertissement correcte sans plus et c'est dommage.

Comme Godzilla et toute la fournée avec les Kings of Monsters qui nous attend je pense.

Je suis aller le voir et aucun regret, très bon divertissement et je suis impatient de voir les suites

Rocketeer67 a écrit:Par contre Jack j'ai pas compris le coup du "en cours d'écriture" mais "je vais le voir demain"

Les deux phrases n'étaient absolument pas liées.
Pour ça qu'il y a deux phrases et que j'ai sauté une ligne.

Je n'ai pas encore réussi à voir demain un film qui ne sort dans 3 ans si ça te rassure (re ).

Ah oui, "tu vois voir le Kong demain"

bon ben fallait comprendre quand même, y'a pas de transition

Oui le film dont on parle dans ce topic, quoi.

J'ai été voir Logan, j'ai rien dit ici.

Ça va tu suis ?

traite moi de con aussi

"Je comprends vite mais faut qu'on m'explique longtemps"

Je l'ai trouvé excellent ce film

ça c est une grosse claque mais putain que c est bon

un gros film de bourrin tops niveau
et quand tout plein de militaire va t en guerre se font degommer comme des canards
a la foire du trone moi j achete

Rien a voir avec du Jackson c est sur mais l ambiance les perso la musique le kong en font un bon film divertissant et tres prennant

en plus film de bourrin mais pas que :
car pour une fois les sauvages vivent en harmonie avec la nature et tout va bien et quand l homme blanc (avec des noir aussi)
debarque c est la merde et la nature se retourne contre lui

une morale en deux lignes certe mais au combien juste quand l ecologie devient une mode ou un choix politique au lieu d etre une vie plus simple ...

super film tres années 80
8/10 pour moi

C'est ce que j'en attends, un film bourré d'action avec des militaires qui se font dégommer et des SFX a couper me souffle (le Kong )

Vu hier soir en VO, quel bon moment, la claque visuelle intégrale !!

the mad painter a écrit:quand tout plein de militaire va t en guerre se font degommer comme des canards
a la foire du trone moi j achete

Max59 a écrit:un film bourré d'action avec des militaires qui se font dégommer et des SFX a couper me souffle

Ouais, c'est aussi le pitch d'Aliens

Vu le week-end dernier ... Je ne partage pas du tout l'enthousiasme presque général.
C'est un bête divertissement, une coquille vide, un beau emballage mais un cadeau bien merdique à l'intérieur.
Un film très rapidement oubliable, il est truffé de défauts pour qu'on lui pardonne ses quelques bons moments
Des personnages caricatureaux, un montage discutable (des scènes qui s'enchaînent sans cohérence), un humour lourd trop présent, un casting mal exploité, un scénario faiblard. On est pas impliqué par le destin des personnages, peu importe qui meurt, ça ne peut pas toucher émotionnellement le spectateur.
Ce n'est même pas dans le haut du panier des blockbusters qui assument d'être qu'un simple divertissement.

4/10

Darth Maul a écrit:Vu le week-end dernier ... Je ne partage pas du tout l'enthousiasme presque général.
C'est un bête divertissement, une coquille vide, un beau emballage mais un cadeau bien merdique à l'intérieur.
Un film très rapidement oubliable, il est truffé de défauts pour qu'on lui pardonne ses quelques bons moments
Des personnages caricatureaux, un montage discutable (des scènes qui s'enchaînent sans cohérence), un humour lourd trop présent, un casting mal exploité, un scénario faiblard. On est pas impliqué par le destin des personnages, peu importe qui meurt, ça ne peut pas toucher émotionnellement le spectateur.
Ce n'est même pas dans le haut du panier des blockbusters qui assument d'être qu'un simple divertissement.

4/10

+1 Tu n'es pas seul