Titanic 3D : 06 Avril 2012

sa fait plaisire , je vois que la 3D remonte dans les
esprit !!

non pas vraiment c'est toujours de l'arnaque en dehors de James Cameron

Il n'y a que lui qui sait s'en servir actuellement. Franchement les autres réalisateurs peuvent en prendre de la graine!

starkiller a écrit

sinon, pour Titanic en 3D, je trouve le principe tout simplement scandaleux! faire de ce film une "attraction" (en le ressortant dans les salles en 3D), c'est pour moi une honte! si on en est de là autant faire, "World Trade Center", "La liste de Schindler", "Il faut sauver le soldat Ryan" ou tout autre film qui traite d'une catastrophe ou d' évènements historiques dramatiques! perso j'ai aimé ce film, car Cameron à réalisé un chef d'oeuvre et il est certain que je le prendrai dès qu'il sortira en blu-ray classique, mais je n'irai en aucun cas le voir au ciné en 3D.

justement Cameron traite bien le sujet

et puis aller au ciné pour voir ce genre de film, ce n'est pas scandaleux. Je trouve au contraire qu'il y a une certaine forme de respect en voulant partager les souffrances de tous les gens qui étaient à bord, en voyant ce qui c'est passé.

Aller voir Titanic, c'est justement ne pas oublier ce qui c'est passé ce 14/15 avril 1912, ne pas oublier tous ces gens et ce qu'ils ont vécu, il y a une sorte de devoir de mémoire là dedans

ce qui serait scandaleux en revanche, c'est de ne pas en parler, de laisser sombrer dans l'oubli ce qui c'est passé comme si ça n'a jamais eut lieu, ça oui c'est scandaleux !


Pour en revenir à la 3D est à l'utilisation qu'en fait Cameron, je rejoints Keno c'est vrai qu'à l'heure actuelle il n'y a que lui qui sait correctement s'en servir et que les autres réalisateurs devraient prendre 1 stage avec lui ^^

pour le coup Cameron nous fait une démonstration magistrale de la 3D

il n'y a pas que avatar camerons qui save faire de la 3D !

il sufit de voir des titre comme
- voyage au centre de la terre
-samy
- dragon
-royaume de gahool
-hell driver
-destination final 5
- ou encor tous les reportage dans les océan

tous ces films sont bien mieux que avatar car en plus d'une profondeur extra ( comme avatar , il ya les ortie d'écrant )

- le petit dernier vraiement jolie aussi c yogi l'ours

Sasuke a écrit:starkiller a écrit

sinon, pour Titanic en 3D, je trouve le principe tout simplement scandaleux! faire de ce film une "attraction" (en le ressortant dans les salles en 3D), c'est pour moi une honte! si on en est de là autant faire, "World Trade Center", "La liste de Schindler", "Il faut sauver le soldat Ryan" ou tout autre film qui traite d'une catastrophe ou d' évènements historiques dramatiques! perso j'ai aimé ce film, car Cameron à réalisé un chef d'oeuvre et il est certain que je le prendrai dès qu'il sortira en blu-ray classique, mais je n'irai en aucun cas le voir au ciné en 3D.

justement Cameron traite bien le sujet

et puis aller au ciné pour voir ce genre de film, ce n'est pas scandaleux. Je trouve au contraire qu'il y a une certaine forme de respect en voulant partager les souffrances de tous les gens qui étaient à bord, en voyant ce qui c'est passé.

Aller voir Titanic, c'est justement ne pas oublier ce qui c'est passé ce 14/15 avril 1912, ne pas oublier tous ces gens et ce qu'ils ont vécu, il y a une sorte de devoir de mémoire là dedans

ce qui serait scandaleux en revanche, c'est de ne pas en parler, de laisser sombrer dans l'oubli ce qui c'est passé comme si ça n'a jamais eut lieu, ça oui c'est scandaleux !


Pour en revenir à la 3D est à l'utilisation qu'en fait Cameron, je rejoints Keno c'est vrai qu'à l'heure actuelle il n'y a que lui qui sait correctement s'en servir et que les autres réalisateurs devraient prendre 1 stage avec lui ^^

pour le coup Cameron nous fait une démonstration magistrale de la 3D

Sans vouloir te vexer tu ne devrais pas parler de devoir de mémoire en parlant d'un film qui procure des millions d'argent et pour qui ??
Perso je n'ai jamais pu voire ce film en entier car il m'ennuie (alors en 3D pas pour moi non plus), par contre j'ai kiffé le making off, qui pour moi est beaucoup plus intéressant et si tu apprendre beaucoups de choses regarde le et tu en apprendras beaucoup plus qu'en regardant le film !!

C'est exactement ce que j'ai reproché à Titanic, Pearl Harbour et autres films historiques US récents : coller un triangle amoureux et se concentrer principalement sur ça quand ça aurait pu faire des bons films documentaires avec un peu de recul et sans patriotisme unilatéral. Un peu comme les films d'Eastwood "mémoire de nos pères", "lettres d'iwo jiwa",...

Du cinéma de genre comme "tora tora tora", "la bataille de midway", "la battaille d'angleterre", "le jour le plus long",... des faits pour servir l'histoire si vous voyez ce que je veux dire; pas un pugilat entre deux gars pour une blonde sur fond historique.

je fais des études en Histoire et en cela j'ai rien contre les documentaires historiques
mais les gars faut pas confondre la chaine Planète et le Cinéma non plus ^^

et kresserk, même les documentaires Historiques sont fait en partie pour qu'ils soient vue et pour qu'il rapporte de l'argent
mais c'est clair que le making off du film, permet d'en apprendre davantage sur les événements enfin Historiquement parlant

Sasuke a écrit:je fais des études en Histoire et en cela j'ai rien contre les documentaires historiques
mais les gars faut pas confondre la chaine Planète et le Cinéma non plus ^^

et kresserk, même les documentaires Historiques sont fait en partie pour qu'ils soient vue et pour qu'il rapporte de l'argent
mais c'est clair que le making off du film, permet d'en apprendre davantage sur les événements enfin Historiquement parlant

Je suis assez d'accord avec ce que tu dis, quand je vais voir un film (même historiquement inspiré), c'est pas pour voir un documentaire

Pour moi, je cinéma dois faire passer de l'émotion et raconter de belles histoires (avec toutes les variantes possibles au terme "belle"). Et il arrive que l'aspect historique apporte une part d'émotion supplémentaire.

c'est clair, toute à fait d'accord avec toi majin22

d'autant plus qu'1 film met en valeur les relations humaines, et l'Histoire c'est justement un catalogue des relations humaines/sociales qui ont évoluées dans le temps

Quitte à grossir le trait on peut tomber dans la parodie si on se fie qu'aux films. L'art c'est de placer de la culture dans un film pop-corn; instruire par le jeu.

https://www.rts.ch/couleur3/programmes/vanita/3850023-vanita.html

Disons que la petite "Vanita" hyper-fashion ne fait jamais ses exposés... Une de ces parodies était un exposé sur le titanic où elle utilisait que le film comme référence.

Delorean a écrit:Quitte à grossir le trait on peut tomber dans la parodie si on se fie qu'aux films. L'art c'est de placer de la culture dans un film pop-corn; instruire par le jeu.

https://www.rts.ch/couleur3/programmes/vanita/3850023-vanita.html

Disons que la petite "Vanita" hyper-fashion ne fait jamais ses exposés... Une de ces parodies était un exposé sur le titanic où elle utilisait que le film comme référence.

Perso, me viendrait pas à l'idée de ne me baser que sur un film pour traiter d'un sujet historique le cinéma, c'est quand même 75% détente. Quand je traite d'un film dans mes cours, c'est toujours pour le message véhiculé ou alors pour illustrer : si je parle du Titanic, je montre un passage parce que le bateau y est bien présenté.

Punaise Majin tu es professeur d'Histoire?

Sasuke a écrit:je fais des études en Histoire et en cela j'ai rien contre les documentaires historiques
mais les gars faut pas confondre la chaine Planète et le Cinéma non plus ^^

et kresserk, même les documentaires Historiques sont fait en partie pour qu'ils soient vue et pour qu'il rapporte de l'argent
mais c'est clair que le making off du film, permet d'en apprendre davantage sur les événements enfin Historiquement parlant

Voilà on se rejoint !! Mais le pire dans tout ça, eh ben c'est que l'on va en bouffer du Céline Dion

je t’interdit de dire du mal de celine

Ben mon René tu vas pas me faire une crise non ? Si ??

Kenobiv a écrit:Punaise Majin tu es professeur d'Histoire?

a moitié en fait, j'ai fait mes études en histoire géo pour les 12-15 ans ... mais finalement, la vie a voulu que je m'oriente vers religion catholique.

majin22 a écrit:

Kenobiv a écrit:Punaise Majin tu es professeur d'Histoire?

a moitié en fait, j'ai fait mes études en histoire géo pour les 12-15 ans ... mais finalement, la vie a voulu que je m'oriente vers religion catholique.

tu es prêtre ??????

Pizza a écrit:

Pis bon, critiquer un film sur sa simple chanson de générique de fin, ça me fait marrer aussi un peu lol.

"j'ai détesté Les Deux Tours parce que la chanson de fin était moins jolie que sur les 2 autres épisodes" nawak.

Delorean a écrit:Bah, la musique c'est ce qui achève. Le truc qui passait 20x par semaines mais surtout le fait de sortir d'un film pop corn et mouchoir déguisé en film historique.

Chacun a son avis.

Pizza a écrit:Sans l'implication émotionnelle provoquée par l'histoire d'amour du jeune couple, franchement on s'emmerderait sur toute la dernière partie, spectaculaire ou pas.

Ouais chacun son avis un conseil, matte le sûr une chaîne câblée, ils coupent le générique, ou alors télécommande stop.

Ce que je voulais dire, c'est que c'est pas vraiment lié au film en lui même.

Lol, ça sent le déjà vu ce débat...

greg-replicas a écrit: il n'y a pas que avatar camerons qui save faire de la 3D !

il sufit de voir des titre comme
- voyage au centre de la terre
-samy
- dragon
-royaume de gahool
-hell driver
-destination final 5
- ou encor tous les reportage dans les océan

tous ces films sont bien mieux que avatar car en plus d'une profondeur extra ( comme avatar , il ya les ortie d'écrant )

- le petit dernier vraiement jolie aussi c yogi l'ours

et à part dragon que des navets

Bis repetita

billou a écrit:

majin22 a écrit:

Kenobiv a écrit:Punaise Majin tu es professeur d'Histoire?

a moitié en fait, j'ai fait mes études en histoire géo pour les 12-15 ans ... mais finalement, la vie a voulu que je m'oriente vers religion catholique.

tu es prêtre ??????

prof de religion

Sasuke a écrit:starkiller a écrit

sinon, pour Titanic en 3D, je trouve le principe tout simplement scandaleux! faire de ce film une "attraction" (en le ressortant dans les salles en 3D), c'est pour moi une honte! si on en est de là autant faire, "World Trade Center", "La liste de Schindler", "Il faut sauver le soldat Ryan" ou tout autre film qui traite d'une catastrophe ou d' évènements historiques dramatiques! perso j'ai aimé ce film, car Cameron à réalisé un chef d'oeuvre et il est certain que je le prendrai dès qu'il sortira en blu-ray classique, mais je n'irai en aucun cas le voir au ciné en 3D.

justement Cameron traite bien le sujet

et puis aller au ciné pour voir ce genre de film, ce n'est pas scandaleux. Je trouve au contraire qu'il y a une certaine forme de respect en voulant partager les souffrances de tous les gens qui étaient à bord, en voyant ce qui c'est passé.

Aller voir Titanic, c'est justement ne pas oublier ce qui c'est passé ce 14/15 avril 1912, ne pas oublier tous ces gens et ce qu'ils ont vécu, il y a une sorte de devoir de mémoire là dedans

ce qui serait scandaleux en revanche, c'est de ne pas en parler, de laisser sombrer dans l'oubli ce qui c'est passé comme si ça n'a jamais eut lieu, ça oui c'est scandaleux !

je suis à 100% d'accord avec toi et je n'ai jamais dis le contraire! ce n'est pas le fait d'aller le voir au ciné qui me déplait (car je l'ai vu 3 fois lors de sa 1ière sortie en salle) c'est la ré-édition 3D et son côté "attraction/divertissement" qui me dérange d'avantage! c'est effectivement un bon devoir de mémoire ce film, et il est certain que de ne pas faire ce film aurait été, en quelque sorte, comme oublier les nombreuses personnes qui ont péri au cours de cette tragédie!!!

legollum74 a écrit:

greg-replicas a écrit: il n'y a pas que avatar camerons qui save faire de la 3D !

il sufit de voir des titre comme
- voyage au centre de la terre
-samy
- dragon
-royaume de gahool
-hell driver
-destination final 5
- ou encor tous les reportage dans les océan

tous ces films sont bien mieux que avatar car en plus d'une profondeur extra ( comme avatar , il ya les ortie d'écrant )

- le petit dernier vraiement jolie aussi c yogi l'ours

et à part dragon que des navets

Yep la 3D c'est le gadget qu'ils ont fait pour vendre mais passer les titres qui proposent de la 3D comme il faut et qui te fait aimer la 3D, ta soit une chiée de merde (films qui sont fait en 3D pour éviter de dévoiler un scénario moyen) soit une chiée de fausse 3D.
A vouloir aller trop vite les fabricants et studio de ciné ont oubliés de laisser le temps cette technologie au cinéma avant de l'amener chez tout le monde avec des lunettes unifiées, des écrans qui font de la 3D propre (si on met le prix ça va mais sinon) et dont la techno évite la fatigue prématuré et des films en quantité pour pas s'emmerder.
Pour moi la 3D est un gadget et encore plus dans la manière qu'ils ont voulu la vendre.
C'est bien si titanic est bien converti en 3D, ils y ont mis le prix aussi (si tout les films doivent couter aussi cher en conversion 3D et mettre autant de temps, vu le marketing des studios je pense que ça sera le seul avec quelques autres s'en approchant et ce parmi un grand nombre de conversions ratées) et ça fait de ce film le seul dont la conversion 3D est plébiscité (montrant que c'est possible, à force on pensait que non).
Mais je pense sincèrement que convertir des films 2D en 3D c'est futile et qu'il faut simplement laisser le temps faire pour avoir des films en vrai 3D qui n'oublient pas le scénario au profit d'effets 3D pour se prévaloir 3D.

Perso j'irais pas voir au ciné, cette restauration/conversion offrira une magnifique édition bluray en 2D comme je l'ai découvert.

Ca me fait penser à la colorisation massive des films et séries des années 30 à 70. Le choix de la pellicule Nb/couleur et du format étant donné par le coût du support.

Certaines fois ça rendait bien, d'autres pas.

Sasuke a écrit:

je fais des études en Histoire et en cela j'ai rien contre les documentaires historiques
mais les gars faut pas confondre la chaine Planète et le Cinéma non plus ^^

et kresserk, même les documentaires Historiques sont fait en partie pour qu'ils soient vue et pour qu'il rapporte de l'argent
mais c'est clair que le making off du film, permet d'en apprendre davantage sur les événements enfin Historiquement parlant

kresserk a écrit

Voilà on se rejoint !! Mais le pire dans tout ça, eh ben c'est que l'on va en bouffer du Céline Dion

Ok c'est cool qu'on se soit compris de toute manière tout a 1 intérêt financier de nos jours


starkiller a écrit

sinon, pour Titanic en 3D, je trouve le principe tout simplement scandaleux! faire de ce film une "attraction" (en le ressortant dans les salles en 3D), c'est pour moi une honte! si on en est de là autant faire, "World Trade Center", "La liste de Schindler", "Il faut sauver le soldat Ryan" ou tout autre film qui traite d'une catastrophe ou d' évènements historiques dramatiques! perso j'ai aimé ce film, car Cameron à réalisé un chef d'oeuvre et il est certain que je le prendrai dès qu'il sortira en blu-ray classique, mais je n'irai en aucun cas le voir au ciné en 3D.

Sasuke a écrit:

justement Cameron traite bien le sujet

et puis aller au ciné pour voir ce genre de film, ce n'est pas scandaleux. Je trouve au contraire qu'il y a une certaine forme de respect en voulant partager les souffrances de tous les gens qui étaient à bord, en voyant ce qui c'est passé.

Aller voir Titanic, c'est justement ne pas oublier ce qui c'est passé ce 14/15 avril 1912, ne pas oublier tous ces gens et ce qu'ils ont vécu, il y a une sorte de devoir de mémoire là dedans

ce qui serait scandaleux en revanche, c'est de ne pas en parler, de laisser sombrer dans l'oubli ce qui c'est passé comme si ça n'a jamais eut lieu, ça oui c'est scandaleux !

starkiller a écrit

je suis à 100% d'accord avec toi et je n'ai jamais dis le contraire! ce n'est pas le fait d'aller le voir au ciné qui me déplait (car je l'ai vu 3 fois lors de sa 1ière sortie en salle) c'est la ré-édition 3D et son côté "attraction/divertissement" qui me dérange d'avantage! c'est effectivement un bon devoir de mémoire ce film, et il est certain que de ne pas faire ce film aurait été, en quelque sorte, comme oublier les nombreuses personnes qui ont péri au cours de cette tragédie!!!

et bein alors, il n'y a pas que moi qui le pense, que c'est un devoir de mémoire ce film

c'est bien qu'on soit sur la même longueur d'onde pour ce sujet starkiller

le côté "attraction/divertissement" , je ne dirai pas ça, c'est que le Titanic est devenu un "phénomène", malgré la tragédie qu'il est devenu, il a quelque chose qui fascine
car il y en a bien d'autre Transatlantique qui ont coulé et fait plus de victime que lui, je pense au Lusitania par ex,
mais l'Histoire et la mémoire collective l'a retenu lui, le Titanic ...c'est bien qu'il a un truc d'insaisissable, peut être que finalement il arrive à faire encore rêver...