Objectifs pour appareil photo numerique : Need Help

Voilà, donc je vais me séparer de mon hybryd Panasonic DMC FZ50 après 7 ans de bons et loyaux services.

Le truc c'est qu'en 7 ans la technologie a évolué alors j'aimerais bien avoir quelques explications concernant les objectifs car c'est du chinois pour moi.

Je vais donc avoir un appareil avec un objectif 14-45 mm, l'objectif de base en sorte a ce que j'ai pu voir (quoique certains se vendent boîtier "nu")

Je voulais savoir ce qu'apporte un objectif 45-200, si il sert a prendre des photos de choses au loin ou alors si on peut zoomer a donf sur un objet ou autres à proximitée ? Ca paraît probablement ridicule comme question mais pour moi ça ne me parle pas.

Je souhaiterais savoir aussi la même chose pour un objectif 14-140 (qui est cher environ dans les 600-700 euros).

J'ajoute que l'utilité principale de mon apn sera de prendre des photos de figurines (hot toys/ myth cloth) et statues (sideshow etc...), des photos de nature (animaux/ plantes/ paysages) et des photos porno (Nan je déconne pas ça)

Donc si je pouvais avoir des explications ce serait cool car sur mon ancien apn c'est indiqué 35mm EQUIV. 35-420, c'est pour ça je comprend pas si j'avais un 35-420 avant et que maintenant je me retrouve avec un 14-45 j'aimerais avoir la traduction

Merci d'avance.

Je préfère laisser les spécialistes te répondre, mais ce que je peux te dire c'est que tes chiffres représentent le zoom (14-45). Plus ce chiffre est petit, plus l'angle est grand. Par exemple, pour des objetx lointaing, 45mm me parait faible. Après, tu dois aussi regarder le chiffre précédé d'un F car il s'agit de l'ouverture : plus le chiffre est petit, plus l'ouverture est grande et donc lumineuse (exemple : 1.8 est bcq plus lumineux que 5.6)

J'espère t'avoir aidé un peu

Ca peut être intéressant quel appareil tu as pour t'aider mais sur la forme il y a toujours des compromis.

Le 14-45 est un peu court à mon goût; un agrandissement léger par rapport à la vue normale.

Le 45-200 sera useless pour des sujets massifs et proches mais idéal pour capter des détails ou être utilisé pour des spectacles.

Le 14-140 semble bon à tout faire; grand angle pour les batiments ou objets proches et zoom correct.

Il faut aussi jeter un oeil sur la distance de mise au point minimum.

Visiblement le 14-45 a été choisi pour des questions de coûts de vente du kit ce qui laisse des choix de ce type :

- 14-45 + 45-200 avec un "mur" à 45 et se balader avec du matos ou limiter les choix de sujets
- 14-140 : pas de changements d'optique en voyage mais plus forcément autant compact que le 14-45 du kit.

Pour tes problèmes de traduction c'est dû au facteur de grossissement des petits capteurs (x1.6 environ) ; pour deux résultats équivalents (28mm par exemple, l'argentique aura un 28mm et un compact un 14mm).

Merci pour les reponses

Alors en fait je me suis planté c'est un objectif 14-42 qui l'accompagne et non un 14-45, la concurrence propose quand à elle des 18-55.

Ce serait cool si les membres du fofo ceux qui postent notamment dans "topic des photographes en herbes" décrivent le matériel qu'ils utilisent comme ça je pourrais me faire une idée mon choix n'étant pas encore définitif.

Donc mon choix s'est arrêté sur 2 appareils:

Le canon EOS 600D avec objectif 18-55 mm et le Panasonic Lumix DMC-G3

J'hésite entre ces 2 modèles, le 600d coûte dans les 750 euros soit environ 100 euros plus cher que le DMC-G3
Canon semble proposer une plus grand gamme d'objectifs mais sachant que je vais pas en faire mon métier, comme j'ai dit ce sera principalement pour photographier des statues et autres figurines ainsi que des paysages/animaux.

le canon dispose de 18 millions de pixels contre 16 millions pour le DMC-G3.

Ayant eu un panasonic avant, j'en ai été plus que satisfait notamment pas la facilitée d'utilisation et la performance globale et quand je regarde différents tests sur le net c'est pas loin d'être au coude a coude.

Si quelqu'un a un avis sur le sujet ce serait cool.

Canon a une bonne gamme compatible d'accessoires depuis quelques années.
Ca laisse des options pour plus tard et un bon marché de l'occasion.

Pareil pour nikon avec de bonnes entrées de gamme.

Pour panasonic/lumix aucune idée.

L'occasion ou les modèles un peu moins récents donneront surement de bons résultats. On est plus vraiment à la course au pixel, autant privilégier les bonnes optiques et les bons traitement d'image.

Si d'autres personnes pouvaient conseiller ça serait pas un mal .

je suis pro canon et je ne connais pas panasonic donc je ne serais pas objectif
Par contre c'est vrai que pour les accessoires canon il y a un choix astronomique mais surement plus cher
pour le 18 55 , ça va pour les paysages mais ça sera plus juste pour les animaux ou alors il faudra être a coté

Ok bilou, toi par exemple lorsque tu photographies des insectes tu utilises un objectif macro ?

oui et c'est un 100 mm

Bon je suis resté fidèle à panasonic, j'ai donc commandé le G3 avec le 14-42, plus un objectif 45-200 chez digit-photo.

Ce topic n'a donc plus lieu d'être, on peut le supprimer ça évitera d'encombrer le forum, merci aux 3 participants pour leur aide

Je lock si des fois quelqu'un cherche des infos...