Mad Max 4 : The Fury Road

Je l'ai pas vu mais bon ça se passe tout dans le désert, comme les autres

Ça ressemble à une course de F1 à vous lire, on peut vite s'ennuyer

M.boss a écrit:Je l'ai pas vu mais bon ça se passe tout dans le désert, comme les autres

A propos de ça, j'avais jamais fait gaffe (et cet encore plus flagrant dans ce dernier opus), mais pour dire que c'est direct à Mad Max qu'on pense quand on parle de truc post-apocalyptiques, on voit quasi pas de ruines, de vestiges du passé ... Un peu dommage ça aussi. Un seul moment y'a un pylône et c'est en voyant ça que je me suis dit que ouais c'est zarb ...

De ce côté là on est mieux servi avec Le Livre D'Eli ou La Route quoi ...

es59 a écrit:Tout pareil que Lennon & Starkiller... Juste deux heure de délire visuel violent... Pas mon trip du tout je pense...

Et 300 tu n'aimes pas ? c'est du délire visuel violent aussi

Pizza a écrit:

M.boss a écrit:Je l'ai pas vu mais bon ça se passe tout dans le désert, comme les autres

A propos de ça, j'avais jamais fait gaffe (et cet encore plus flagrant dans ce dernier opus), mais pour dire que c'est direct à Mad Max qu'on pense quand on parle de truc post-apocalyptiques, on voit quasi pas de ruines, de vestiges du passé ... Un peu dommage ça aussi. Un seul moment y'a un pylône et c'est en voyant ça que je me suis dit que ouais c'est zarb ...

De ce côté là on est mieux servi avec Le Livre D'Eli ou La Route quoi ...

On est dans Mad Max, les hommes se tuent pour de l'essence.. c'est le trip absolu de Mad Max, on ne lui demande pas le vestige d'un croiseur interstellaire

Vous êtes un peu médisant sur un film qui est une suite de suite.. ce qui en général donne des catastrophes cinématographiques... après vous attendiez peut-être autre chose en regardant ce film.

Lol ok

titus1258 a écrit:J'ai pas accroché non plus, j'ai voulu le regarder à force de voir des avis plus que positifs sur différents sites mais la sauce n'a pas pris.
Certes l'action est omniprésente mais au final on fait juste un aller-retour en camion dans le désert.

Moi j'aime le camion et j'aime le désert.

Drak01000 a écrit:

es59 a écrit:Tout pareil que Lennon & Starkiller... Juste deux heure de délire visuel violent... Pas mon trip du tout je pense...

Et 300 tu n'aimes pas ? c'est du délire visuel violent aussi

Disons que le contexte historique et les enjeux me parlent bien plus que cet aller-retour dans le desert... pour moi, 300 est bien plus intéressant visuellement mais aussi niveaux scénar

Zack Snider, le réalisateur le plus surestimé du moment (avec Nolan). Autant 300 je me suis ennuyé au bout de 5min autant Mad Max, je n'ai pas vu le temps passé. Je trouve le scénario de 300 intéressant mais ruiné par une mise en scène tape à l'oeil. Dommage... (ne parlons pas du 2ème qui est un narnard de première classe )

+1 avec Yvan... 300 était novateur avec son visuel si particulier (un peu comme Matrix en 99) et c’était surtout un sacré défi d'adapter cette BD en N&B de Frank Miller... Chacun ses gouts hein

Merde je viens de me rendre compte qu'ES est daltonien...

300 est en couleur hein, c'est Sin City qui est en NB.

Je ne vois pas de quoi vous voulez parler monsieur.

Mad Max est comme John Carter des films incompris

SURVYVAN a écrit:Concernant SNYDER, NOLAN, 300 et sa suite, tu vois ton avis bubbaman...et bien tu prends l'opposé le plus total et c'est le mien.

+ 100000

Moi c'est simple, c'est mon réalisateur préféré ni plus ni moins

Jackelrhum a écrit:Merde je viens de me rendre compte qu'ES est daltonien... 300 est en couleur hein, c'est Sin City qui est en NB.

Quel comique notre jackouille, je parlais bien évidemment de la BD de 300...

Et y a de la couleur dans Sin City...

Kenobiv a écrit:Mad Max est comme John Carter des films incompris

Je pense pas qu'il y ait quoi que ce soit d'incompris, ça plait ou ça plait pas tout simplement

SURVYVAN a écrit:Concernant SNYDER, NOLAN, 300 et sa suite, tu vois ton avis bubbaman...et bien tu prends l'opposé le plus total et c'est le mien.

Ah c'est marrant. Je suis toujours dérouté quand je vois autant d'enthousiasme pour ces 2 réalisateurs.
Nolan, j'aime bien ses films pour la plupart, à part The Dark Knight qui sort vraiment du lot, ce sont des films comme tant d'autres... C'est un scénariste malin pas forcément un grand metteur en scène. Ce qui est intéressant aujourd'hui, c'est qu'il a les mains libres pour faire ce qu'il veut et prend des risques même s'ils sont plus calculés qu'on ne le pense. Ca mérite le respect (surtout quand on voit ce qu'a fait Burton dans une situation similaire...)
Snyder, je n'aime pas le style, mais je comprends que ça plaise.
Bon, ne le prenez pas mal, mais je trouve qu'on en a fait des tonnes sur les tétons apparents sur les costumes de Batman et Robin, et là dans les 300, on a des mecs imberbes, tous huilés, limite en string et ça devient le must du film viril (on retrouve quasiment les mêmes dans plein de films et séries depuis)... Ca ne vous a pas questionné ?

Kenobiv a écrit:Mad Max est comme John Carter des films incompris

Ah John Carter, quelle merveille !!! Un autre grand film : une mise en scène au top, une histoire très bien écrite, des personnages attachants et quelles aventures... Si seulement les mecs de Disney y avaient un peu plus cru en ce film, on aurait eu l'une des plus belles trilogies de SF avec Star Wars.

Non mais il me semble que ça a été dit plus haut . 300 est l adaptation d une BD ..avec un style bien à elle et en effet des spartiates imberbe ...
Le réal adapte ce qu il voit et essaye de donner vie à cette Bd point ! Pourquoi comparer ça avec les choix de plus ou moins mauvais goût du costume de Batman tétons en avant fait par un autre réal ?

John carter oui quel bon film .. Et quel dommage de laisser ça sans suite ....

Je fais le lien car ce sont 2 adaptations de comics et dans les 2 cas ce sont des choix esthétiques délibérés. Snyder ou Schumacher auraient pu l'un comme l'autre faire d'autres choix, on est jamais prisonnier du matériel original. Je trouve qu'ils ont tous les 2 puisés dans une imagerie commune :

http://ironmikemag.com/wp-content/uploads/2014/11/300-Movie-For-Downloads-113904.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-SccV_SbJk4I/TbDCTqnGiuI/AAAAAAAAABM/bQrtZTIiOMs/s748/batman_and_robin_xl_01--film-A.jpg



(si ça c'est pas du HS)

bubbaman a écrit:Je fais le lien car ce sont 2 adaptations de comics et dans les 2 cas ce sont des choix esthétiques délibérés. Snyder ou Schumacher auraient pu l'un comme l'autre faire d'autres choix, on est jamais prisonnier du matériel original. Je trouve qu'ils ont tous les 2 puisés dans une imagerie commune :

http://ironmikemag.com/wp-content/uploads/2014/11/300-Movie-For-Downloads-113904.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-SccV_SbJk4I/TbDCTqnGiuI/AAAAAAAAABM/bQrtZTIiOMs/s748/batman_and_robin_xl_01--film-A.jpg



(si ça c'est pas du HS)

Dans sa Bd Frank Miller mets ses spartiates torse nu , je ne vois pas pour quelle raison snyder les aurait habiller , c est même inconcevable .
Dans les comics a mon avis tu peux t accrocher pour trouver un Batman avec les tétons apparent ( d ou la polémique de l époque )
Donc je trouve ta comparaison plutôt incongru
L un est fidèle au comics et l autre se permet une petite pointe (si j ose dire ^^ ) d originalité

Fin de Hors sujet pour ma part

Pas mieux Skalossus ...

es59 a écrit:

Jackelrhum a écrit:Merde je viens de me rendre compte qu'ES est daltonien... 300 est en couleur hein, c'est Sin City qui est en NB.

Quel comique notre jackouille, je parlais bien évidemment de la BD de 300...

Et y a de la couleur dans Sin City...

Ben justement moi aussi je parlais de la BD, 300 est en couleur.